František Klocnar píše:Při jaké teplotě ... dochází k namrzání?
Ave,
odpověď je zcela triviální.
Trojný bod vody, 273.16 K při 101 325 Pa. Tedy při +0.01 °C, "za normálních" laboratorních podmínek. V reálu spíš trošku "později", třebas kvůli kondenzačním jádrům často v zimním období tvořeným solí ..., tákže

:
Při teplotě -0.001°C.
Teplota je teplotou:
a) zkondenzované vody (již dávno bylo odebráno přesycené páře všechno skupenské teplo kondenzace a mikrokapky si stačily "sednout na teplosměnnou plochu"),
leč kondenzát nebyl např. gravitačně či tlakově z výměníku odstraněn,
b) hmotnostního toku "vychlazené a vymražené" zkondenzované vody,
kterému bylo právě v tomto okamžiku
odebráno PŘESNĚ všechno skupenské teplo TUHNUTÍ
(což se dělo právě a přesně za konstantní teploty +0.01°C plus mínus ňáký ten chlup).
Jev nastane "v těch bodech prostoru"
(tzn. na té teplosměnné ploše výměníku - a jsou to výhradně
povrchy na straně "odcházejícího luftu"),
kde při kvazistacionárním (extrémně pomalém) pohybu tekutin
dosáhne teplota povrchu teploty nižší než 0.01°C mínus něco k tomu (spíš OD TOHO).
Aby obě podmínky,
zdánlivě postačující,
MOHLY vůbec být splněny,
VYSKYTUJE SE tu i jedna podmínka NUTNÁ.
Spočívá v termodynamické rovnováze.Rovnováze v celé 3D+ geometrii výměníku.
Obvykle křížově-protiproudém, kujebácky malém a krátkém.
A tu je PES zakopán.
Určitě ne v nějaké účinnosti.
"Drobný Houston" samozřejmě tkví ve dvojí fázové přeměně.
Kondenzace a Tuhnutí.
Při konstantní teplotě

, nó, nesporně toho tuhnutí.
Kondenzaci vám povolím ukecat na "proměnnou teplotu" - ale o to je
následně ta kondenzace "časoprostorově" složitější.
Nevěříte? Koukněte se na okna při nejméně -10°C,
trojskla,
a pak mudrujte,
co už z terma a hydra umíte.
Ale to jste slyšet nechtěli, žeáno

.
iGoNY
P.S.:
Úpravu píši hlavně kvůli nové vlnce "popraskaných" RecAirů, která právě nastává.
Je mi smutno, když sleduji, jak se stále diskutéři
snaží najít
1) jednoduchou,
2) jedinou a ke všemu
3) relativně/prakticky použitelnou odpověď.
P.P.S.:
A nikoho ani nenapadne si to srovnat s mými radami, jak byste se měli/mohli
zachovat, když v minulé a předminulé sezóně
zamrzali jen filtry, přívody, ...
Furt si myslíte, že je nutné "luftboxíky" tepelně izolovat "co to jen jde"?
Nebo MÁTE POCIT,
že je Moudré
ušetřit 36,56 Kč včetně DPH za sezóní PLATBU za otop
a potenciálně si s pravděpodobností,
hraničící s jistotou
"zkurvit" výměník za šet litrůch?
Inu, RVHP (bo průpovídka o Biči a jeho možném upletení ...).
pěvecký sbor Brutus
[quote="František Klocnar"]Při jaké teplotě ... dochází k namrzání?[/quote]
Ave,
odpověď je zcela triviální.
[size=150][color=#0000BF]Trojný bod vody, 273.16 K při 101 325 Pa. Tedy při +0.01 °C,[/color][/size]
"za normálních" laboratorních podmínek. V reálu spíš trošku "později", třebas kvůli kondenzačním jádrům často v zimním období tvořeným solí ..., tákže 8-) :
Při teplotě -0.001°C.
Teplota je teplotou:
a) zkondenzované vody (již dávno bylo odebráno přesycené páře všechno skupenské teplo kondenzace a mikrokapky si stačily "sednout na teplosměnnou plochu"),
leč kondenzát nebyl např. gravitačně či tlakově z výměníku odstraněn,
b) hmotnostního toku "vychlazené a vymražené" zkondenzované vody,
kterému bylo právě v tomto okamžiku
odebráno PŘESNĚ všechno skupenské teplo TUHNUTÍ
(což se dělo právě a přesně za konstantní teploty +0.01°C plus mínus ňáký ten chlup).
Jev nastane "v těch bodech prostoru"
(tzn. na té teplosměnné ploše výměníku - a jsou to výhradně
povrchy na straně "odcházejícího luftu"),
kde při kvazistacionárním (extrémně pomalém) pohybu tekutin
dosáhne teplota povrchu teploty nižší než 0.01°C mínus něco k tomu (spíš OD TOHO).
Aby obě podmínky,
zdánlivě postačující,
MOHLY vůbec být splněny,
VYSKYTUJE SE tu i jedna podmínka NUTNÁ.
[size=150][b][color=#8000BF]Spočívá v termodynamické rovnováze.[/color][/b][/size]
Rovnováze v celé 3D+ geometrii výměníku.
Obvykle křížově-protiproudém, kujebácky malém a krátkém.
A tu je PES zakopán.
Určitě ne v nějaké účinnosti.
"Drobný Houston" samozřejmě tkví ve dvojí fázové přeměně.
Kondenzace a Tuhnutí.
Při konstantní teplotě :twisted: , nó, nesporně toho tuhnutí.
Kondenzaci vám povolím ukecat na "proměnnou teplotu" - ale o to je
následně ta kondenzace "časoprostorově" složitější.
Nevěříte? Koukněte se na okna při nejméně -10°C,
trojskla,
a pak mudrujte,
co už z terma a hydra umíte.
Ale to jste slyšet nechtěli, žeáno ;) .
iGoNY
P.S.:
Úpravu píši hlavně kvůli nové vlnce "popraskaných" RecAirů, která právě nastává.
Je mi smutno, když sleduji, jak se stále diskutéři
snaží najít
1) jednoduchou,
2) jedinou a ke všemu
3) relativně/prakticky použitelnou odpověď.
P.P.S.:
A nikoho ani nenapadne si to srovnat s mými radami, jak byste se měli/mohli
zachovat, když v minulé a předminulé sezóně
zamrzali jen filtry, přívody, ...
Furt si myslíte, že je nutné "luftboxíky" tepelně izolovat "co to jen jde"?
Nebo MÁTE POCIT,
že je Moudré
ušetřit 36,56 Kč včetně DPH za sezóní PLATBU za otop
a potenciálně si s pravděpodobností,
hraničící s jistotou
"zkurvit" výměník za šet litrůch?
Inu, RVHP (bo průpovídka o Biči a jeho možném upletení ...).
pěvecký sbor Brutus