od Atlantis » 21 črc 2023, 13:40
Je vážně ta zelená střecha taková výhra? Přijde mi, že je to jen moderní nesmysl s minimálním reálným přínosem.
Na nově udělanou zelenou střechu jsem slyšel od známýho samou chválu, že najednou nemá doma vedro v létě...jenže pak z něj vylezlo, že pod tou zelenou střechou má 30cm polystyrenu a srovnává to s předchozím stavem naprosto nezateplené střechy z r. 1970.
O kolik bude nižší teplota střechy kde roste nějaká tráva, než když tam neroste nic? Bez aktivního zalévání ta tráva stejně nebude nijak aktivně chladit výparem, jelikžo vyschne během pár dní a dál už je to jen jako špatný stínicí prvek před sluncem...takže zlepšení izolačních vlastností střechy o 0,5% max? Řekl bych, že nasypat tam bílý oblázky bude mít mnohem lepší účinek než suchá plevel...
Jinak nad chlazením střechy vodou jsem taky přemýšlel ale vyšlo mi to jako naprostý nesmysl:
- střecha bude zbytečně trpět ve vodě (jasně, je to střecha, ale pořád se opotřebovává a namísto aby vydržela třeba 50let, tak vydrží jen 40). Stačí nějaká malinkatá dírka a při kontinuálním namočení začne zatíkat (při normálním dešti se třeba voda pod střechou stíhá vypařovat a problém se neprojeví)
- všude bude vodní kámen.A nejen na střeše, ale když zafouká, tak to foukne někam dolů. Po x měsících bude slušný nános
- investice do rozpašovačů, hadic atd atd
- opotřebení čerpadla atd atd
A hlavně : ikdyž by měl člověk vodu "zadarmo" ze studny, tak pořád musí tu vodu nějak na tu střechu vyčerpat. No a to čerpadlo má vcelku velkou spotřebu. A ono upřímně obyčejná klimatizace má v dnešní době velmi dobou účinost (chladicí faktor nebo jak tomu říct). Navíc pokud budu chladit zateplenou střechu vodou, tak výsledný efekt bude už úplně neznatelný. A klidně bych i řekl, že ta klimatizace bude mít vyšší chladicí výkon na jednotku příkonu, než čerpání vody na střechu...*
Jen tak pro info já mám spotřebu na klimu cca 10-12kWh denně (24/7 jede na minimální výkon) na celej barák ikdyž jsou 33°C vedra venku a uvnitř je 22-23°C. Pokud nejsou úplný veda (třeba přes den jen 28°C a v noci chladněj), tak se dostávám i na 6kWh denně (zapnutá jen v noci*). To se mi nevyplatí ohledně chlazení řešit vůbec nic jinýho...
*V noci, kdy je venku chladněji se dostanu s chladicím faktorem klimy na číslo cca 6. Tzn 1kwh elektřiny = 6kwh tepla pryč. S takovou účinností je efektivnější v noci chladit klimou, než pustit rekuperaci na plný výkon s otevřeným bypassem (zvýšení spotřeby rekuperace nepřinese takový chladicí výkon jako když bych vzal tu stejnou spotřebu a dal ji do klimy)
Je vážně ta zelená střecha taková výhra? Přijde mi, že je to jen moderní nesmysl s minimálním reálným přínosem.
Na nově udělanou zelenou střechu jsem slyšel od známýho samou chválu, že najednou nemá doma vedro v létě...jenže pak z něj vylezlo, že pod tou zelenou střechou má 30cm polystyrenu a srovnává to s předchozím stavem naprosto nezateplené střechy z r. 1970.
O kolik bude nižší teplota střechy kde roste nějaká tráva, než když tam neroste nic? Bez aktivního zalévání ta tráva stejně nebude nijak aktivně chladit výparem, jelikžo vyschne během pár dní a dál už je to jen jako špatný stínicí prvek před sluncem...takže zlepšení izolačních vlastností střechy o 0,5% max? Řekl bych, že nasypat tam bílý oblázky bude mít mnohem lepší účinek než suchá plevel...
Jinak nad chlazením střechy vodou jsem taky přemýšlel ale vyšlo mi to jako naprostý nesmysl:
- střecha bude zbytečně trpět ve vodě (jasně, je to střecha, ale pořád se opotřebovává a namísto aby vydržela třeba 50let, tak vydrží jen 40). Stačí nějaká malinkatá dírka a při kontinuálním namočení začne zatíkat (při normálním dešti se třeba voda pod střechou stíhá vypařovat a problém se neprojeví)
- všude bude vodní kámen.A nejen na střeše, ale když zafouká, tak to foukne někam dolů. Po x měsících bude slušný nános
- investice do rozpašovačů, hadic atd atd
- opotřebení čerpadla atd atd
A hlavně : ikdyž by měl člověk vodu "zadarmo" ze studny, tak pořád musí tu vodu nějak na tu střechu vyčerpat. No a to čerpadlo má vcelku velkou spotřebu. A ono upřímně obyčejná klimatizace má v dnešní době velmi dobou účinost (chladicí faktor nebo jak tomu říct). Navíc pokud budu chladit zateplenou střechu vodou, tak výsledný efekt bude už úplně neznatelný. A klidně bych i řekl, že ta klimatizace bude mít vyšší chladicí výkon na jednotku příkonu, než čerpání vody na střechu...*
Jen tak pro info já mám spotřebu na klimu cca 10-12kWh denně (24/7 jede na minimální výkon) na celej barák ikdyž jsou 33°C vedra venku a uvnitř je 22-23°C. Pokud nejsou úplný veda (třeba přes den jen 28°C a v noci chladněj), tak se dostávám i na 6kWh denně (zapnutá jen v noci*). To se mi nevyplatí ohledně chlazení řešit vůbec nic jinýho...
*V noci, kdy je venku chladněji se dostanu s chladicím faktorem klimy na číslo cca 6. Tzn 1kwh elektřiny = 6kwh tepla pryč. S takovou účinností je efektivnější v noci chladit klimou, než pustit rekuperaci na plný výkon s otevřeným bypassem (zvýšení spotřeby rekuperace nepřinese takový chladicí výkon jako když bych vzal tu stejnou spotřebu a dal ji do klimy)