od Mixes » 01 led 2017, 14:20
Dobrý den, hledám vhodnou RJ pro mojí novostavbu. Je mi jasná výhoda aktivních RJ a chtěl bych jít touto cestou a ideálně to spojit i s podlahovým vytápěním a ohřevem TUV. Také jsem narazil na Nilan VP18 K EK9. Byť je toto řešení optimální pro PD, můj dům je NED. Jsem však skeptický k výkonovým možnostem této jednotky. Jinými slovy se obávám, aby se ze stroje nestal drahý elektrokotel.
Můj dům: zastavěná plocha 105 m2 a 3 patra (suterén s garáží, přízemí a podkroví). Tepelné ztráty vytápěných horních 2 pater (prostupem+rekup. větráním) jsou cca 4,5 kw. V domě bude i malý krb pro atmosféru v zimě.
Můj projektant mi nedoporučil Nilan VP18 protože je záludné spojovat větrání a ohřev TUV, protože k ohřevu TUV potřebuje RJ hromadu vzduchu. Pokud si napustíme 2 vany po sobě a další osoby se budou chtít jít sprchovat, tak z toho bude údajně drahý elektrokotel. Na dohřev vzduchu či chlazení s malým TČ v Nilanu se také nemám spoléhat, protože výkon TČ se obětuje pro ohřev TUV. Chlazení přitom, stejně jako píše Jantar, považuji u dobře zateplených domů za klíčové. Jaký výkon lze v praxi očekávat od dotápění/chlazení malým TČ v Nilanu?
Stejně tak se obávám, že vytápeňí 9 kw EK do teplovodní podlahovky je u TZ hraniční co se týče investičních/provozních nákladů. Než topit EK do podlahovky, to raději topné kabely. Anebo lze spoléhat, že ohřev vody malým TČ se dostane i do podlahovky? Nevím, zda je funkce topení vyhrazena výhradně EK9, anebo je to spojené řešení s ohřevem TUV?
To mě vede k úvaze o rozdělení funkcí VP18 do samostatných zařízení, tj. odděleně RJ, k tomu bojler s TČ a topení elektrickou podlahovkou. Tím samozřejmě ztratím výhodu all-in-one stroje, ale na druhou stranu budu mít jistotu, že všechny funkce budou fungovat plnohodnotně.
Uvítám Vaše podněty, děkuji.
Dobrý den, hledám vhodnou RJ pro mojí novostavbu. Je mi jasná výhoda aktivních RJ a chtěl bych jít touto cestou a ideálně to spojit i s podlahovým vytápěním a ohřevem TUV. Také jsem narazil na Nilan VP18 K EK9. Byť je toto řešení optimální pro PD, můj dům je NED. Jsem však skeptický k výkonovým možnostem této jednotky. Jinými slovy se obávám, aby se ze stroje nestal drahý elektrokotel.
Můj dům: zastavěná plocha 105 m2 a 3 patra (suterén s garáží, přízemí a podkroví). Tepelné ztráty vytápěných horních 2 pater (prostupem+rekup. větráním) jsou cca 4,5 kw. V domě bude i malý krb pro atmosféru v zimě.
Můj projektant mi nedoporučil Nilan VP18 protože je záludné spojovat větrání a ohřev TUV, protože k ohřevu TUV potřebuje RJ hromadu vzduchu. Pokud si napustíme 2 vany po sobě a další osoby se budou chtít jít sprchovat, tak z toho bude údajně drahý elektrokotel. Na dohřev vzduchu či chlazení s malým TČ v Nilanu se také nemám spoléhat, protože výkon TČ se obětuje pro ohřev TUV. Chlazení přitom, stejně jako píše Jantar, považuji u dobře zateplených domů za klíčové. Jaký výkon lze v praxi očekávat od dotápění/chlazení malým TČ v Nilanu?
Stejně tak se obávám, že vytápeňí 9 kw EK do teplovodní podlahovky je u TZ hraniční co se týče investičních/provozních nákladů. Než topit EK do podlahovky, to raději topné kabely. Anebo lze spoléhat, že ohřev vody malým TČ se dostane i do podlahovky? Nevím, zda je funkce topení vyhrazena výhradně EK9, anebo je to spojené řešení s ohřevem TUV?
To mě vede k úvaze o rozdělení funkcí VP18 do samostatných zařízení, tj. odděleně RJ, k tomu bojler s TČ a topení elektrickou podlahovkou. Tím samozřejmě ztratím výhodu all-in-one stroje, ale na druhou stranu budu mít jistotu, že všechny funkce budou fungovat plnohodnotně.
Uvítám Vaše podněty, děkuji.