od Roman Štumpf » 03 bře 2013, 12:44
Omlouvám se za tak dlouhou odmlčení, ale po zveřejnění mých webových stránek z důvodu prokázání mé nestrannosti p. Klocnarem, nestíhám jezdit po měřeních. Je velmi nesprávné někoho obvinit z nestrannosti, když já si na ní osobně zakládám a nemám nejmenší důvod cokoli měnit, nebo dokonce manipulovat. Proto jsem také na tomto fóru nabídnul provést měření za přítomnosti zde oponujích aby jsme se zbytečně dokola nedohadovali od klávesnice z obýváku.
Co se týká úpravy termogramů, tak nevím jak u ostatních výrobců, ale v softwaru Fluke se dají změnit palety barev, úpravou teplotního rozmezí se barevné spektrum zvýrazní, nebo potlačí, ale hodnoty teplot měnit nejdou (když pominu okolní vlivy prostředí - pozadí aj.). Rovněž v tomto případě nelze IR meřením jednoznačně určit účinnost zařízení, protože jak jistě potvrdí i pan Ing. Sova, kamera přepočítává IR záření povrchu a to se v průběhu zapnutého ventilátoru mění a měřenou oblast ovlivňuje krátkou dobu a na rozdílných materiálech (vnější kryt je z nerezového materiálu a ikdyž je lakovaný, na vnitřní straně je pěnová protirezonanční vložka, může tam být i větrná brzda a ohřev krytu není vhodným ukazatelem úniku teplot). Rovněž chybná montáž zkresluje oblast teplot kolem krytu, protože horní a boční hrany krytu nejsou osilikonovány. Oproti tomu mnou zveřejněný a oponovaný snímek výdechu rekuperace byl z PVC, výdech byl stálý a co se týká teplotní mapy pod ? není to náhodou větším a dlouhodobějším prouděním, menším průměrem a nakloněnými žaluziemi mřížky ?
Jak Vám uvedl Ing. Sova - změřte teplotu na inventeru měřákem k tomu určeným, protože snímané termogramy přes plot souseda, kvůli kterým celá tato debata vznikla jsou zavádějící. Mé termogramy zpochybňujete ačkoli byly pořízeny jako ukazatel šíření teplot při zapnutém zařízení ve všech třech stupních výkonu a měřil jsem nejen exteriér, ale i interiér. Uvedené teploty jsou stejně zavádějící viz výše, ale někteří je berou jako rozhodující. Nikdo ze zde oponujících si ale asi neuvědomuje rizika a následky působení relativní vlhkosti při nedodržování větrání (zejména v difuzně uzavřených stavbách, díky rychlé výstavbě zděných domů, nevhodného návrhu zateplení a také nedodržením postupů výstavby). Až naleznete jiný systém větrání s vyšší účinností, snadnou instalací i údržbou, který přispěje ke zmírnění následků kondenzace, pak mi dejte vědět.
Až si ověřím jeho funkčnost, pak jej třeba rovněž budu doporučovat.
Závěrem bych snad jen uvedl, že než si kdokoli pořídí jakýkoli systém má možnost si ověřit jeho vlastnosti a funkci. Myslím si, že když u někoho zazvoníte a zeptáte se jak je z daným zařízením / výrobkem / spokojen či nikoli, jakou má spotřebu na vytápění (v Kč ne na PENB) aj. poznatky, tak Vás určitě nevyžene a sdělí své zkušenosti. Teorie je jedna věc, praxe zase druhá. A nebydlíme teoreticky.
Omlouvám se za tak dlouhou odmlčení, ale po zveřejnění mých webových stránek z důvodu prokázání mé nestrannosti p. Klocnarem, nestíhám jezdit po měřeních. Je velmi nesprávné někoho obvinit z nestrannosti, když já si na ní osobně zakládám a nemám nejmenší důvod cokoli měnit, nebo dokonce manipulovat. Proto jsem také na tomto fóru nabídnul provést měření za přítomnosti zde oponujích aby jsme se zbytečně dokola nedohadovali od klávesnice z obýváku.
Co se týká úpravy termogramů, tak nevím jak u ostatních výrobců, ale v softwaru Fluke se dají změnit palety barev, úpravou teplotního rozmezí se barevné spektrum zvýrazní, nebo potlačí, ale hodnoty teplot měnit nejdou (když pominu okolní vlivy prostředí - pozadí aj.). Rovněž v tomto případě nelze IR meřením jednoznačně určit účinnost zařízení, protože jak jistě potvrdí i pan Ing. Sova, kamera přepočítává IR záření povrchu a to se v průběhu zapnutého ventilátoru mění a měřenou oblast ovlivňuje krátkou dobu a na rozdílných materiálech (vnější kryt je z nerezového materiálu a ikdyž je lakovaný, na vnitřní straně je pěnová protirezonanční vložka, může tam být i větrná brzda a ohřev krytu není vhodným ukazatelem úniku teplot). Rovněž chybná montáž zkresluje oblast teplot kolem krytu, protože horní a boční hrany krytu nejsou osilikonovány. Oproti tomu mnou zveřejněný a oponovaný snímek výdechu rekuperace byl z PVC, výdech byl stálý a co se týká teplotní mapy pod ? není to náhodou větším a dlouhodobějším prouděním, menším průměrem a nakloněnými žaluziemi mřížky ?
Jak Vám uvedl Ing. Sova - změřte teplotu na inventeru měřákem k tomu určeným, protože snímané termogramy přes plot souseda, kvůli kterým celá tato debata vznikla jsou zavádějící. Mé termogramy zpochybňujete ačkoli byly pořízeny jako ukazatel šíření teplot při zapnutém zařízení ve všech třech stupních výkonu a měřil jsem nejen exteriér, ale i interiér. Uvedené teploty jsou stejně zavádějící viz výše, ale někteří je berou jako rozhodující. Nikdo ze zde oponujících si ale asi neuvědomuje rizika a následky působení relativní vlhkosti při nedodržování větrání (zejména v difuzně uzavřených stavbách, díky rychlé výstavbě zděných domů, nevhodného návrhu zateplení a také nedodržením postupů výstavby). Až naleznete jiný systém větrání s vyšší účinností, snadnou instalací i údržbou, který přispěje ke zmírnění následků kondenzace, pak mi dejte vědět.
Až si ověřím jeho funkčnost, pak jej třeba rovněž budu doporučovat.
Závěrem bych snad jen uvedl, že než si kdokoli pořídí jakýkoli systém má možnost si ověřit jeho vlastnosti a funkci. Myslím si, že když u někoho zazvoníte a zeptáte se jak je z daným zařízením / výrobkem / spokojen či nikoli, jakou má spotřebu na vytápění (v Kč ne na PENB) aj. poznatky, tak Vás určitě nevyžene a sdělí své zkušenosti. Teorie je jedna věc, praxe zase druhá. A nebydlíme teoreticky.