od KorDa » 22 led 2014, 10:44
Nejde o posuzování nějaké konkrétní jednotky. Jde mi o zjednodušené vyhodnocovací pohledy obecně.
Nevidím jako správný postup, pokud se hodnotí výrobky jen podle složitosti vs. případné opravy. Připomíná mi to filozofii Diogéna. Nic nemám - o nic se nestarám, o nic nepřijdu... Analogicky: když v jednotce není žádná technologie - nepokazí se, nebudu mít žádné starosti. Nevím, jestli Diogénovo totální odmítání lze označit za moudré. Diogénes není kynik (nezaměňovat za cynik), střídmost nelze zaměnit za prázdnotu.
Pokud bychom odmítali technologie - prosím, jak je libo -
ale pak se musíme smířit s tím,
..že jízdní kolo není motocykl, že kosa není sekačka, že lopata není bagr - musíme si plivnout do dlaní a nehledě na mozoly zabrat. Samozřejmě, že druhým extrémem je cpát motor do držáku toaletního papíru, když stačí zatáhnout.
Když vybírám zařízení, mělo by být kvalitní. Jednoduchost není synonymem kvality.
Jednoduchá zařízení mohou být velmi kvalitní a chytrá, stejně tak to mohou být zcela zbytečné šmejdy.
Já bych doporučoval hlediska výběru trochu vyvažovat. Porovnávat kvalitu, spolehlivost, výkon, spotřebu, komfort, užitek.
El. bojler má 3x větší spotřebu než tepelné čerpadlo, kvalitní smaltovaná nádrž má několikrát delší životnost než plechová, pasivní jednotka bez předehřevu zamrzne nebo prakticky nerekuperuje, pasivní jednotka neumí dohřát bez dalšího dohřevu přívodní vzduch, neumí chladit.
Nižší cena nemusí vést nutně k lepšímu výsledku,ale platí to i obráceně.
Dost jsem se rozepsal, v zásadě jsem chtěl jen souhlasit s Leonem, že na věc se má hledět komplexně. Srovnávat celou technologii domu a neporovnávat neporovnatelné jednotlivé komponenty.
Nejde o posuzování nějaké konkrétní jednotky. Jde mi o zjednodušené vyhodnocovací pohledy obecně.
Nevidím jako správný postup, pokud se hodnotí výrobky jen podle složitosti vs. případné opravy. Připomíná mi to filozofii Diogéna. Nic nemám - o nic se nestarám, o nic nepřijdu... Analogicky: když v jednotce není žádná technologie - nepokazí se, nebudu mít žádné starosti. Nevím, jestli Diogénovo totální odmítání lze označit za moudré. Diogénes není kynik (nezaměňovat za cynik), střídmost nelze zaměnit za prázdnotu.
Pokud bychom odmítali technologie - prosím, jak je libo -
ale pak se musíme smířit s tím,
..že jízdní kolo není motocykl, že kosa není sekačka, že lopata není bagr - musíme si plivnout do dlaní a nehledě na mozoly zabrat. Samozřejmě, že druhým extrémem je cpát motor do držáku toaletního papíru, když stačí zatáhnout.
Když vybírám zařízení, mělo by být kvalitní. Jednoduchost není synonymem kvality.
Jednoduchá zařízení mohou být velmi kvalitní a chytrá, stejně tak to mohou být zcela zbytečné šmejdy.
Já bych doporučoval hlediska výběru trochu vyvažovat. Porovnávat kvalitu, spolehlivost, výkon, spotřebu, komfort, užitek.
El. bojler má 3x větší spotřebu než tepelné čerpadlo, kvalitní smaltovaná nádrž má několikrát delší životnost než plechová, pasivní jednotka bez předehřevu zamrzne nebo prakticky nerekuperuje, pasivní jednotka neumí dohřát bez dalšího dohřevu přívodní vzduch, neumí chladit.
Nižší cena nemusí vést nutně k lepšímu výsledku,ale platí to i obráceně.
Dost jsem se rozepsal, v zásadě jsem chtěl jen souhlasit s Leonem, že na věc se má hledět komplexně. Srovnávat celou technologii domu a neporovnávat neporovnatelné jednotlivé komponenty.