od Hynek33 » 08 led 2021, 14:32
Problém chlazení nebo topení současně s větrání má dva hlavní okruhy problémů. Prvním je chlazení objektu vs chlazení přívodního vzduchu. Prakticky nelze dosáhnout téhož efektu, protože vzduch jako nosné médium není ideální. Když chcete chladit, dejte si do místností regulované zdroje chladu o odpovídajícím výkonu a máte nejlepší možné řešení. To samé platí o topení. Minule jsem chválil Atreu, ale ani ta pokusy stopením/chlazením objektu nezvládla ideálně. Bohužel je to dáno fyzikou. Nemáte dostatek větracího vzduchu, abyste dokázal objekt ochladit nebo vytopit. Právě Atrea to řešila cirkulací vzduchu a nebylo ho málo. Domem jste musel udělat rozvody schopné přenést několikanásobek objemu větracího vzduchu. Jen pro představu mluvím o řádu 1000 m3/h. To s sebou neslo roznášení pachů, špatnou regulovatelnost, všude stejné teploty atd. Když chcete chladit nebo topit zónově a chcete to dělat bez cirkulace a ještě k tomu jen s minimálním množstvím větracího vzduchu - nemůže to fungovat, nefunguje to a kdyby se obchodník na hlavu stavěl fyzika ho nikam dál nepustí. Proto můžeme mluvit o chlazení přívodního vzduchu. To je ale zásadní rozdíl! Stačí vám relativně malý výkon chlazení, abyste přívod uchladil a zónování s tím až tak nemá co dělat. prostě větráte a chladíte v rozporu s normou jen někde v domě. Zóny, jak je staví Futura mají jeden zásadní problém. Většinou využívají k rozvodu hadic PVC. Nejde o materiál,jde o množství a systém přívodů do jednotlivých místností -jinak nemá smysl dělat zóny. To je kámen úrazu,když ty kilometry natažených hadic musíte zaizolovat, protože jinak se teplo/chlad poztrácí cestou. Když máte možnost celý rozvod ukrýt do izolace stěn nebo stropů, je to snazší, jinak je to velký problém. Více než dvě zóny v RD jsou zbytečnost, ale ono se těžko na trhu prosazuje, když se potřebujete nějak odlišit. Udělejte si, co musíte.
Problém chlazení nebo topení současně s větrání má dva hlavní okruhy problémů. Prvním je chlazení objektu vs chlazení přívodního vzduchu. Prakticky nelze dosáhnout téhož efektu, protože vzduch jako nosné médium není ideální. Když chcete chladit, dejte si do místností regulované zdroje chladu o odpovídajícím výkonu a máte nejlepší možné řešení. To samé platí o topení. Minule jsem chválil Atreu, ale ani ta pokusy stopením/chlazením objektu nezvládla ideálně. Bohužel je to dáno fyzikou. Nemáte dostatek větracího vzduchu, abyste dokázal objekt ochladit nebo vytopit. Právě Atrea to řešila cirkulací vzduchu a nebylo ho málo. Domem jste musel udělat rozvody schopné přenést několikanásobek objemu větracího vzduchu. Jen pro představu mluvím o řádu 1000 m3/h. To s sebou neslo roznášení pachů, špatnou regulovatelnost, všude stejné teploty atd. Když chcete chladit nebo topit zónově a chcete to dělat bez cirkulace a ještě k tomu jen s minimálním množstvím větracího vzduchu - nemůže to fungovat, nefunguje to a kdyby se obchodník na hlavu stavěl fyzika ho nikam dál nepustí. Proto můžeme mluvit o chlazení přívodního vzduchu. To je ale zásadní rozdíl! Stačí vám relativně malý výkon chlazení, abyste přívod uchladil a zónování s tím až tak nemá co dělat. prostě větráte a chladíte v rozporu s normou jen někde v domě. Zóny, jak je staví Futura mají jeden zásadní problém. Většinou využívají k rozvodu hadic PVC. Nejde o materiál,jde o množství a systém přívodů do jednotlivých místností -jinak nemá smysl dělat zóny. To je kámen úrazu,když ty kilometry natažených hadic musíte zaizolovat, protože jinak se teplo/chlad poztrácí cestou. Když máte možnost celý rozvod ukrýt do izolace stěn nebo stropů, je to snazší, jinak je to velký problém. Více než dvě zóny v RD jsou zbytečnost, ale ono se těžko na trhu prosazuje, když se potřebujete nějak odlišit. Udělejte si, co musíte. :-)