Roman píše:... že to pomocí cca 1kW chladicího výkonu je schopné studený vzduch kamkoliv dopravit. Asi se bavíme o Nilanu, že..
Roman
Ave,
pro KOntext začátečníkům v problematice si nastudujte třebas tohle:
viewtopic.php?f=20&t=1871&p=13261#p11472SFO
Douška?
Příkony kompresůrku u "aktivních rekuperačních jednotek" jsou vždy menší, jak 1kW.
Tedy chladící výkon je určitě menší, než 4kW, i kdyby tyto jednotky byly perfektně
naladěny nikoliv na zimní "dotápění", ale na letní "CHlazení".Ač nejsem zrovna zastáncem "aktivek",podotknu,
že jejich výhodou
není
sporná možnost
CHLAZENÍ bydla,
ale schopnost
ODVLHČENÍ ČERSTVÉHO DUSNÉHO VZDUCHUv letním období.
Objektivně do interiéru vhánějí
ABSOLUTNĚ SUŠŠÍ VZDUCH (tzn. že kompresorový cyklus chlazení
sníží počet gramů vodní páry
na jednotku - kubíky či kilogramy - vzdušiny),
než který máme v HICech k dispozici venku ...
Stejně tak je to i se schopností v "KLENDŘE dotápět".
Aktivka dokáže odpadní vzduch "vyždímat",
"pasivka" jej nechá jen "gravitačně okapat"
Tím je aktivka vždy energeticky účinnější, nehledě na to, že vždy také zvýší TEPLOTNÍ POTENCIÁL odpadního tepla! Leč stojí VÁS to nemalou P L A C E N K U ! ! !
Pravda, taktéž odhlédněme od spousty drobniček, které jsou u aktivek spojeny s regulací rekuperačního výkonu pomocí střídy ("naplno nebo nic")...
inu, třebas i proto platí, že je moudré kombinovat svatou trojici Pasivka - Aktivka - Ohřev TUV.
Leč to už znamená pěknou investiční dardu... nebo partyzánské KOmbinace, které se holt musejí umět.
iGoNY
[quote="Roman"]... že to pomocí cca 1kW chladicího výkonu je schopné studený vzduch kamkoliv dopravit. Asi se bavíme o Nilanu, že..
Roman[/quote]
Ave,
pro KOntext začátečníkům v problematice si nastudujte třebas tohle:
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=1871&p=13261#p11472
SFO
Douška?
Příkony kompresůrku u "aktivních rekuperačních jednotek" jsou vždy menší, jak 1kW.
Tedy chladící výkon je určitě menší, než 4kW, i kdyby tyto jednotky byly perfektně
[size=200][b][color=#FF0000]naladěny nikoliv na zimní "dotápění", ale na letní "CHlazení".[/color][/b][/size]
[size=200][b][color=#00BF00]Ač nejsem zrovna zastáncem "aktivek",[/color][/b][/size]
podotknu,
že jejich výhodou
není
sporná možnost
CHLAZENÍ bydla,
ale schopnost
[size=200][b][color=#0000FF]ODVLHČENÍ ČERSTVÉHO DUSNÉHO VZDUCHU[/color][/b][/size]
v letním období.
Objektivně do interiéru vhánějí
[size=150][b][color=#0000FF]ABSOLUTNĚ SUŠŠÍ VZDUCH [/color][/b][/size]
(tzn. že kompresorový cyklus chlazení
sníží počet gramů vodní páry
na jednotku - kubíky či kilogramy - vzdušiny),
než který máme v HICech k dispozici venku ...
Stejně tak je to i se schopností v "KLENDŘE dotápět".
Aktivka dokáže odpadní vzduch "vyždímat",
"pasivka" jej nechá jen "gravitačně okapat" :twisted:
Tím je aktivka vždy energeticky účinnější, nehledě na to, že vždy také zvýší TEPLOTNÍ POTENCIÁL odpadního tepla! Leč stojí VÁS to nemalou P L A C E N K U ! ! !
Pravda, taktéž odhlédněme od spousty drobniček, které jsou u aktivek spojeny s regulací rekuperačního výkonu pomocí střídy ("naplno nebo nic")...
inu, třebas i proto platí, že je moudré kombinovat svatou trojici Pasivka - Aktivka - Ohřev TUV.
Leč to už znamená pěknou investiční dardu... nebo partyzánské KOmbinace, které se holt musejí umět.
iGoNY