Ospravedlňujem sa IJK za nesprávný termín použitý v nadpise aj úvahách. Bohužiaľ myslím, že Goro pred Tokiom bol oproti mne ešte vynikajúco zorientovaný... Ďakujem za vysvetlenie aj PPPS a tiež popis ideálneho miesta sania a výfuku. Keďže som sa z množstva informácií na tomto fóre už celkom stratil a nadšenie z rekuperácie je preč, budem rád, ak mať v projekte domu zakomponovanú aspoň najjednoduchšiu jednotku a rozvody rekuperácie. Bude alternatívou k pôvodne zamýšľaným vetracím klapkám (Schüco AWS VV s Tiptronicom) motoricky ovládaným na základe údajov zo senzorov vlhkosti, ktoré sa mi pri možných problémoch popisovaných v súvislosti s rekuperáciou javia ako schodný krok od manuálneho vetrania k automatike, aby nám budúca drevená pastóška v zime nesplesnivela.

Ďakujem za poznámky, radónové riziko je tam podľa mapy stredné, o ostatných spomenutých rizikách musím ešte veru pouvažovať - zdá sa ale, že na prvý pohľad elegantné riešenie stráca svoje výhody a dieram vo fasáde sa nevyhnem.

U země se chová vzduch velmi rozmanitě. Klasicky znáte přízemní mrazíky. Určitým rizikem může být radon a ani hasiči nebudou z takového řešení příliš odvázaní. Zvlášť pokud by se někde v blízkosti používal propan.butan. Nevím, jestli ve vzniklém meziprostoru bude ideální vzduch. Takže sání bych vynechal. Výfuk asi ano. Snad jen aby při rozdílu teplot venku mráz a z jednotky půjde teplejší vlhčí vzduch, mohlo by se někde pod domem něco srážet, vlhnout, kondenzovat a namrzat.

Dobrý deň, rád by som sa opýtal, či niekto má skúsenosti s vyvedením sania a výfuku rekuperácie inak ako cez fasádu domu. Náš budúci dom bude postavený na pätkách a vznikne pod ním otvorený crawl space klinovitého tvaru s premenlivou výškou od cca 0,3m na JZ strane po cca 1,5m na SV strane po dlhšej strane domu s vonkajším pôdorysom cca 8x12,8m. Do domu budeme viesť inžinierske siete cez šachtu podobného typu ako je uvedené tu: https://drevostavbasvepomoci-posluchov.blogspot.com/2013/05/sachta-tim-ze-stavba-je-na-patkach-bylo.html . Napadlo ma preto nerobiť otvory sania a výfuku do fasády, ale viesť vzduchotechnické potrubia z nevykurovanej technickej kóje s rekuperačnou jednotkou namontovanou pre nedostatok miesta na stene zvislo (napr. Nilan CT150, ktorej poloha otvorov výfuku a sania ma na túto myšlienku priviedla) smerom dole do uvedenej šachy, ktorá by bola akýmsi nevykurovaným medzipriestorom medzi interiérom a exteriérom. Zo šachty, po výstupe potrubí cez kolená 90 stupňov cez drevenú zateplenú časť šachty je možné potrubia trasovať po "podvozku" domu vyrobeného z drevených sendvičových panelov do ktoréhokoľvek smeru ku fasáde tak, aby vzájomná vzdialenosť satia a výfuku zodpovedala požiadavkám vyhlášok, odstupom od okien a zároveň miestnym podmienkam. na rozdiel od otvorov vo fasáde, tu by bolo možné v prípade problémov vyústenie potrubí s ohľadom na svetové strany upraviť. Zaujíma ma, či je vhodné sať / vypúšťať vzduch pod domom , ktorý má podlahu v mieste vstupu inštalačnej šachty cca 1,2m nad terénom (štrk) alebo je nutné nasávať čerstvý vzduch a vyfukovať odpadový vzduch vo výške stropu domu. Rozvody vnútri domu sú uvažované v inštalačnom podhľade pod vzduchotesnou rovinou strechy. Veľmi pekne vopred ďakujem za radu.