od Hadžim » 24 čer 2015, 10:33
Díky Pavel Vrátník » 23 čer 2015, 23:38, to jsem potřeboval slyšet:-) děkuji moc za zkušenost, zda v praxi to životnost má.
Add pasiv/aktiv. O pasivu jsem uvažoval na začátku, než jsem se do problematiky začetl. No hlavní důvod proč jsem do celého zařízení šel je rosení oken (Euro 68, K1.1) dochází ke kondezaci na oknech již při 3 stupních venku 60 %v. V RD mám 50-55% vlh. takže kolem nuly, lehce pod nulou to začíná kondenzovat. Rekuperací chci srazit vhlkost o 10-15% kdy mám vyzkoušeno, že voda již nekondenzuje. Celé to začalo zateplením, kdy radiátory "přestaly topit" koloběh teplého vzduchu se otočil. Dnes se teplo "vyrobí" uprostřed místnosti a chladí se přes okna směrem dolů, to si myslím že zapříčino kondenzaci na oknech. Výměna oken nabo podlahovka je 2-4 cenově náročnější než rekuperace. proto jsem šel do rekuparace. A jsme u jádra věci. Potebuji funkčnost- ekonomickou právě v oblastech pod nulou, proto ta aktivka. Když jsem spočítal přibližně dohřev + ztráta na 100% účinností tj. ca 3 stupně a spočítal pasiv vyšla mi spotřeba odhadem na 3,5-4 Mw které přijdou bez užitku pryč. Když vezmu uvedený Nilan, spotřebuje sice 1,5 Mw ale získá ca 4Mw odečtením a vynásobením jsem došel k závěru, že návratnost výší investice aktivu vůči pasivu od Nilanu při ceně 3 kč za Kw/h je cca 3 roky. Druhý důvod je, že topím tuhým palivem, předpokládám, že aktivka mě dům utopí 2-3 měsíce , a o tuto dobu nebudu muset topit na rozdíl od pasivu. Rád se ale nechám zvyklat-) piště názory
Díky Pavel Vrátník » 23 čer 2015, 23:38, to jsem potřeboval slyšet:-) děkuji moc za zkušenost, zda v praxi to životnost má.
Add pasiv/aktiv. O pasivu jsem uvažoval na začátku, než jsem se do problematiky začetl. No hlavní důvod proč jsem do celého zařízení šel je rosení oken (Euro 68, K1.1) dochází ke kondezaci na oknech již při 3 stupních venku 60 %v. V RD mám 50-55% vlh. takže kolem nuly, lehce pod nulou to začíná kondenzovat. Rekuperací chci srazit vhlkost o 10-15% kdy mám vyzkoušeno, že voda již nekondenzuje. Celé to začalo zateplením, kdy radiátory "přestaly topit" koloběh teplého vzduchu se otočil. Dnes se teplo "vyrobí" uprostřed místnosti a chladí se přes okna směrem dolů, to si myslím že zapříčino kondenzaci na oknech. Výměna oken nabo podlahovka je 2-4 cenově náročnější než rekuperace. proto jsem šel do rekuparace. A jsme u jádra věci. Potebuji funkčnost- ekonomickou právě v oblastech pod nulou, proto ta aktivka. Když jsem spočítal přibližně dohřev + ztráta na 100% účinností tj. ca 3 stupně a spočítal pasiv vyšla mi spotřeba odhadem na 3,5-4 Mw které přijdou bez užitku pryč. Když vezmu uvedený Nilan, spotřebuje sice 1,5 Mw ale získá ca 4Mw odečtením a vynásobením jsem došel k závěru, že návratnost výší investice aktivu vůči pasivu od Nilanu při ceně 3 kč za Kw/h je cca 3 roky. Druhý důvod je, že topím tuhým palivem, předpokládám, že aktivka mě dům utopí 2-3 měsíce , a o tuto dobu nebudu muset topit na rozdíl od pasivu. Rád se ale nechám zvyklat-) piště názory