[quote="daavidok"]Tam jsem to opravdu absolovoval pac se jednalo o zivotne dulezity problem tudiz jsem tomu fakt venoval rok intenzivniho samostudia mediciny - pac slo o zivot.. [/quote]

Zdravim,
dum ve kterem budu bydlet desitky let se na mem zdravi take rozhodne podepise, takze zrovna kolem stavby je myslim moudre studovat ;)

Ohledne odborniku to vidim podobne, ale kazdy ma sve priority a hodnotovy zebricek, proto pro kazdeho je to optimum nekde jinde. Pak je tedy na Vas, co je pro vas idealni z toho mnozstvi moznosti a co je vam nejblizsi a pro to se rozhodnout, rozhodovat, studovat, vyzkouset, zmodelovat.
Pak ve svem svedomi mate klid, rozhodl jste se sam, nemusite na nikoho nadavat, muzete jen sobe, ale spis si upravit ten model a posunout ho dal. Cas vzdy ukaze a pokud s nim budete pocitat jak do budoucna, tak se z nej i poucit z minula, pak budete stale konvergovat k cili, ktery je podle vaseho nejlepsiho vedomi a svedomi.

filozofie -> metamatika -> fyzika -> chemie -> biologie aneb vsechno souvisi se vsim

Ave :-)

Okej, no to s tebou musim souhlasit. Sarka je velmi vstricna, mila zena a jeji rady jsou srozumitelne i pro laika jako ja a myslim velmi efektivni. Je temer zazrak dnes narazit na tak ochotneho mileho cloveka, ktery tomu jak se zda jeste ke vsemu opravdu rozumi. No ja uz se ji ptal pred casem jestli by mi nezpracovala navrh na dotace, ale bohuzel Prahu nedela - coz je skoda. Samozrejme bych ji to zaplatil, v jejim pripade dokence i mile rad. Podporit takove vyjimecne lidi je dokonce i radost bych rekl, ale bohuzel je moc daleko. Akorat jsem nevedel ze se zabyva i vzduchotechnikou, tpo bych se ji mohl alespon zeptat na nazorco by zvolila ona...

Navstevnik: Pane mozna byste se mel presunout do fora psychiatrie, zda se, ze jste si spletl diskuze - porucha osobnosti ani paranoia se zde neresi (ani moje ani Vase), tudiz Vase zcela evidentni spam komenty a offtopic osobni narazky a urazky byste mel resit jinde. Dale uz na Vase poznamky nebudu reagovat, pac s evidentne narusenym clovekem Vaseho kalibru je diskuze nemozna - piste si co chcete, ja uz na Vas reagovat nebudu, tudiz budete jen plytvat svym casem. Radeji ho venujte praci sam na sobe - udelate lepe a treba se Vam i ulevi.

Mára se vymlouvá a lže jako malej kluk. Sám si vytvořil nesmysl, chce mu věřít a proto si vymyslel i neexistující polovinu odborníků.

IJK: Myslis Sarku Matyasovou co dela v Elmet ? No nevim jestli Elair je zrovna je vyrobek z ktere bych si bral priklad, nasel jsem na tyto jednotky doslova silene recenze.

IJK: Tak doted jsi byl u me zneuznany ale vlastne vpodstate celkym sympaticky genius s basnickym strevem a autistickym vyjadrovanim..mozna Aspergeruv syndrom ? Nic proti Tobe nemam, jen se tve komenty hure ctou, ale ted ti abych se priznal prestavam rozumet.
Koho jsem kde pospinil, pomluvil ? Jasne pisu na vyzvu Ferina ze jmenovat lidi konkretne nebudu, prave proto ze nemam rad pomluvy - uvedl jsem pouze ze jsou vzdelani a s lety praxe.

Nevim proc zenes diskuzi do osobni roviny ? Nikoho zde nespisim ani nepomlouvam, pisu slusne, s taktem ale zcela uprimne a od zacatku pisu, ze jsou zastanci pristupou A a zastanci pristupu B - mezi obema tabory jsou lide VS vzdelani s lety praxe a je tezke zvolit kdyz nejsem z oboru jaky tabor ma vetsi "obecnou" pravdu

Tvemu nareceni z pospineni a pomluvy tedy nechapu a nevim kam tim miris. Smerovat diskuzi do osonbni roviny a jeste ke vsemu nesmyslne kdyz jsem zde nikoho nepomluvil ani nepospinil povazuji za hloupe.
Navazujes s linkem na prispevek o vlhkosti do ktereho jsem nenapsal ani radek, tudiz nechapu souvislost clanku o vlhkosti se mnou. MOzna to zadnou souvislost nema, jen jsi to dal jako zajimavost pro precteni..

No ale pokud vám to někdo radí, tak by neměl mít problém si to veřejně obhájit.

Tak neprijde mi to vhodne, pak lide budou na ne psat nejake negativni komenty a ja budu od nich poslouchat ze je nekde pomlouvam. Kazdopadne jsou to lide vysokoskolsky vzdelani s vice nez 20-30 lety v oboru (jak kdo) a s dobrymi referencemi. Jeden delal leta v Metrostavu. Jeden uci na CVUT statiku a publikoval mnoho praci, ikdyz v oboru statiky. Dozor je stavebni inzenyr.. Na tom nezateplovat a se vlastne shodla architektka, statit, dozor, stavebni firma navrhovala zateplit a rekluperovat s tim ze doporucovali i mnohem slabsi zdivo a silnejsi zatepleni. Nakonec ale jsem zjistil ze jednatel ve svem vlatsnim dome zatepleno nema a rekuperaci taky ne.

Mohl byste uvést aspoň některé z těch "odborníků", co radí nezateplovat a nevětrat (kromě vašeho projektanta)?

Zohan: No samozrejme cetl jsem to velmi peclive - jsem vpodstate prehlcen informacemi. Problem je v tom rozderleni tzv odbornbiku na 2 skupiny s takrka identickym pomerem. To je ta nejhorsi situace pac pak je pro laika opravdu obtizne zvolit spravne reseni bez dukladneho nastudovani dane problematiky. Neco jako muj priklad s dvema lekari kdy kazdy radi opacne a oba jsou studovani, vazeni a vzdelani. Odbornici jsou rozdeleni na 2 tabory - jedni zastanci zateplovani a vetsinou i rekuperaci a druzi kteri to odmitaji. Oba tabory tvrdi o tom druhem taboru ze tomu ten druhy nerozumi a mel by vratit diplom. Mladsi odbornici spise preferuji zatepleni a rekuperaci, starsi spis nezatepleni a vetrani okny - coz lze vysvetlit ale take tim ze jaksi mladsi lide maji modernejsi pristup a radeji pouzivaji nove technologie nez ti starsi kteri jsou zvykli na klasiku a starsi technologie. Co je ale realne efektivni pro zakaznika - tj. me - je je otazka.. a je to tezke si vybrat. Ja delam co mohu - ctu, ptam se, porovnavam, diskutuji. Bohuzel moje snaha o tzo do toho proniknout je znacne ztizena faktem ze na diskuznich forech je spousta afektovanych lidi, kteri jsiou tam spise pro ventilaci nejakych osobnich problemu. Misto vecne diskuze do toho motaji co clovek dela, kde vsude diskuzuje a podobne veci, ktere vubec nesouvisi s tematem a zbytecne diskuzi smeruji do roviny osobni antipatie, mistio vecne konstruktivni diskuze o problemu. Vy jste celkem v vpohode takze diky ze se mi takhle venujete a pisete konstruktivne - toho si cenim a vazim.

Zvazoval jsem mnoho reseni. Dokonce i komplexni systemy Nilan ktere jsou tedy za opravdu "palku". PO propocitani jsem dosel k zaveru ze komplexni system zahrnujici v jednom systemu vetrani, chlazeni, topeni, ohrev vody, rekuperaci se financne nevyplati. Jde sice o komplexni reseni a system je jednotny ale efektivity tech ruznych funkci je s otaznikem. Dosel jsem tedy k zaveru, ze financne se takovy komplexni system, napr. ten NIlan nevyplati a mnohem lepsi reseni je poridit zvlast bojler, zvlast topeni, zvlast vetrani a zvlast chlazeni.
To vse jiz mam vybrano, resim uz jen ten priviod vzduchu tedy vetrani. Samozrejme jako kazdy, kdo nema na konte 50 mega se snazim najit nejoptimalnejsi pomer kvality, ceny, provoznich nakladu, servisnich nakladu. Jde mi proste o to co nejlevneji vyvetrat automaticky.

Semtampsouk se mi jevil jako celkem dobre reseni na muj ucel - tudiz pouze rizene vetrani. Ovsem naklady na tento system do vice mistnosti jsou moc velke a tim padem pro me prestava byt tento system, ackolik si myslim ze by zrejme muj ucel splnil, ikdyz asi ne uplne optimalne vyhodny a zajimavy. Stenove a okenni rizene sterbiny mi vsichni vyvratili - jestli jsem se jen nechal zvyklat konkurencnimi lidmi z marketingu nebo ne tezko rict.

Mam 3 zasadni postrehy

1) Nasel jsem docela dost zastancu systemu prirozeneho proudeni, kdy se privod vzduchu vede zemi v nezamrzne hloubce a cely system funguje bez nuceneho obehu. To zrejme je to co nazyvate podtlakovym vetranim. Krb nemam :-) . Co jsem se dopatral tento system pokud je opravdu dobre spocitan a rozveden funguje efektivne a obnasi vlastne nejmensi naklady. Timto jsem se jeste moc nezabyval, treba by jste mi poradil kde se na tohle poptat nebo jestli je nejake takove komplexni reseni - nejaka firma co se presne timhle zabyva co by mi to spocitala, navrhla a realizovala a v jake se toto pohybuje cenove relaci ?

2) Jako druha varianta se mi jevi asi pasivni rekuperace, napriklad Nil. Eco me zaujal svou cenou - bohuzel, to vypada se to jiz neprodava a misto to je k dispozici Nil. CT 150 ktery by mel byt propracovanejsi nez Eco. 29.500 Kc se mi zda dostupna cena a vlastne stejna jako Eco. Otazka je kolik me bude stat projekt a rozvody. Tady bych se Vas opet pozeptal co si myslite o Nil. Eco a CT 150. Je k CT 150 nutny ten predehrev ? Cetl jsem ze zamrzani je vyreseno i bez tohoto doplnku.

3) Nedoporucil by jste nejakou firmu co dela za slusne penize rozvody a navrh - rozumi tomu a zaroven mi nedaji premrstenou cenu ? Pokud bych zvolil pasivni rekuperaci typu CT150 porad se nemohu zbavit dojmu ze prodrazovat rozvody tim ze protkam potrubim cely dum neni uplne idealni. Mam za to ze kdyz vynecham chodby, predsin, satnu a komoru usporim - pac mi prijde ze v techto protorech je to zbytecne. Ja bych se logicky zameril jen na nejvice obyvane prostory jako mloznice a obyvak, pripadne koupelna a kuchyne. To se tyka i systemu prirozeneho proudeni - take mi prijde zbytecne protkat potrubim cely dum. Nevyhodou vetrani pasivni rekuperaci mi prijde ze vlastne nemuzu vetrat okny, pac pokud to chapu spravne, vlastne tim zhatim efektivitu celeho systemu. Jak jsem cetl ceny za rozvoidy je opravdu v sirokem rozptylu nekdo to dela i treba za 80.000 jiny za 30 i mene.

Četl jste pozorně, co vám zde, ale i na TZB psali opakovaně lidé ohledně dýchání domu. Jestliže vám někdo řekl takové hlouposti, měl by vrátit diplom.
Co se týče stavby. Jistě lze postavit a zkolaudovat dům z jednovrstvého cihelného střepu, ale technologicky je to krok zpět. U nás májí cihláři tradici, máme poměrně dost hlíny a tak není divu, že se zde těmto technologiím ještě daří přežívat. Smůlou našich stavebníků je i to, že řada projektantů je pohodlná cokoliv inovativního nastudovat a aplikovat. Zásadním opravdu zásadním problémem našich projektantů a odborníků obecně je finanční zainteresovanost! Propojení výrobců, prodejců a projektantů je pro naše stavebnictví a další obory fatální. Někde již nastupuje určitá regulace. Lékaři by měli předepisovat léky dle účinné látky a ne podle toho, která farmaceutická firma ho uplácí. Jinde jsem se s něčím podobným nesetkal a tak školní jídelny vaří z polotovarů, které vybere zainteresovaná vedoucí , a divil byste se, kolik miliard ročně se provaří. Doslova. Bohužel se staví z toho, co doporučí, zainteresovaný projektant. Nejde jen o cihly, stavebnictví je široký obor a já mohu mluvit za vzduchotechniku. Takové nesmysly, co ohledně větrání dokáže vyplodit leckterý projektant stavař, takové nesmysly, co dokáže doporučit, to opravdu zůstává rozum stát.

Co s tím?
Bohužel nezbývá, než hledat informace. Doporučil bych vám Centrum pasivního domu, leč ani to už není, co bývalo. Sponzorství a tedy přihýbání zásad výstavby pasivních domů je už i zde a odbornost bere Jidášův groš. Mnozí teoretici si z toho udělali byznys a tvorbou vlastních TNI doslova poškozují a brzdí nastavený směr vývoje. Mnohem větší úroveň má slovenské IEPD, které si drží více linii klasické školy vycházející z teorie Prof. Dr. Wolfganga Feista z Passivhaus institutu Darmstadt, který je duchovním otcem pasivní výstavby.
Hledat informace je tedy nutné právě na stránkách http://www.passiv.de a podobných zahraničních webech. Nejdále jsou v Německu, Rakousku a státech severní Evropy. Mimochodem masivní stavby z cihelných střepů pro pasivní domy zaujímají jen minimální %. Trend je tenká nosná stěna s mohutným zateplením. Obvykle se používá vápenopísek, beton.

Důležité jsou reference.
Postavila vaše projektantka nějaký pasivní dům? Získal tento dům nějaký certifikát od PHI nebo alespoň CPD? Byl některý z jejích domů zařazen do databáze pasivních domů? Minimálně podařilo se jí získat s některým domem dotaci NZÚ? Zejména první dvě reference by měly ověřit, že projektant dokáže stavět moderně.

Nerekuperovat?
Zkuste se projektanta zeptat, jak tedy v domě větrat. Pokud ignoruje strojní větrání, pryč od něj. Zřejmě nezná ani povinnou legislativu a že již platí od roku 2012. Platná je norma pro větrání RD ČSN EN 15 665/Z1 a povinnost zajistit normové větrání, tedy vycházet z platné normy Vyhláška č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby se změnami 20/2012 Sb.

Pokud se podíváte na § 11

Denní a umělé osvětlení, větrání a vytápění
odstavec
(3) Obytné místnosti musí mít zajištěno dostatečné větrání venkovním
vzduchem a vytápění v souladu s normovými hodnotami, s možností
regulace vnitřní teploty.

a odstavec
(5) Pobytové místnosti musí mít zajištěno dostatečné přirozené nebo
nucené větrání a musí být dostatečně vytápěny s možností regulace
vnitřní teploty. Pro větrání pobytových místností musí být zajištěno v
době pobytu osob minimální množství vyměňovaného venkovního vzduchu 25
m3/h na osobu, nebo minimální intenzita větrání 0,5 1/h. Jako ukazatel
kvality vnitřního prostředí slouží oxid uhličitý CO2, jehož koncentrace
ve vnitřním vzduchu nesmí překročit hodnotu 1 500 ppm.

Je nepochybné, že větrat se musí. Když se pak podíváte no uvedené normy EN 15 665/Z1, zjistíte, že máte pouze tři možnosti, jak v novém domě větrat:
1) nucené podtlakové větrání – přívod venkovního vzduchu podtlakem větracími otvory, které jsou integrovány do výplní stavebních otvorů, nebo umístěny v obvodových stěnách, v kombinaci s nuceným odvodem vzduchu z hygienického zázemí a kuchyně,
2) hybridní větrání – přívod venkovního vzduchu podtlakem větracími otvory, které jsou integrovány do výplní stavebních otvorů, nebo umístěny v obvodových stěnách se střídavým režimem přirozeného a nuceného odvodu vzduchu – kombinace přirozeného a nuceného větrání k zajištění minimální spotřeby energie,
3) nucené rovnotlaké větrání – přívod ohřívaného venkovního vzduchu a odvod vzduchu větrací jednotkou, případně se zpětným získáváním tepla (ZZT).

V žádném případě nestačí jen otvírání oken. A jen na závěr připomenu, že pokud by byl v domě instalován krb, kamna atd. Máte pouze možnost 3), neboť prostory, kde jsou umístěny spotřebiče paliv otevřené (provedení B) nebo uzavíratelné (dle ČSN 73 4201) – pokojová kamna, kotle ústředního vytápění, průtokové ohřívače apod., nesmí být větrány podtlakově.

No Zohane. Projekt delala architektka - doporucila nezateplovat a nerekuperovat. Hrubou stavbu realizovala stavebni firma s velmi dobrymi referencemi od znamych i neznamych. Dozor mi doporucil nezateplovat a nerekuperovat - sam nema dum ani zateplen ani rekuperovan. Dum tedy byl na navrh autorizovaneho architekta navrzen jako nezatepleny objekt BEZ vzduchotechniky. Nyni zvazuji jestli to neprehodnotit. Nemuzete preci ale chtit od cloveka ktery ve stavebnictvi, vzduchotechnice, architekture, materialech , topeni a vubec vsem co s tim souvisi nedela ani se o to nikdy nezajimal nejakou stavebni gramotnost. To bych to musel nejprve vse 20 let studovat a pak stavet dum ? To preci neni mozne. Proto jsem najal odborniky s odpovidajicim vzdelanim, ty poeclive vybral a ty jsem to nechal vyresit. Jenze..tito odbornici maji jiny nazor nez zas jini odbornici. Jak se v tom ted vyznat ? Je to asi stejne jako kdyz jsem resil svuj problem s pateri a 1 Prof. Doc. Mudr mel nazor operovat a druhy Prof. Doc. MUdr mel nazor rozhodne neoperovat - nic Vam neni. Abych byl schopen se rozhodnout musel jsem navstivit dalsich 6 odborniku s tituly pred i za jmenem a opet se nazor delil 50/50.Pritom vsichni byli uznavani a studovani lide z oboru s mnohaletou praxi. Nekonec jsem musel celou problematiku sam rok studovat abych se mohl rozhodnout jestli je v mem pripade operace tak zasadniho mista jako pater nutna nebo ne. Tam jsem to opravdu absolovoval pac se jednalo o zivotne dulezity problem tudiz jsem tomu fakt venoval rok intenzivniho samostudia mediciny - pac slo o zivot.. Nelze ale toto reseni pojmout pausalne - to bych nedelal v zivote nic jinehio nez studoval motory u auta, stavebni materialy, termiku, vodivosti, technologie fasady, technologie podlah, fotovoltaiku a vlastne uplne vse. Takze ja si najimam lidi co tomu maji teoreticky rozumet a maji na to i odpovidajici VS vzdelani. Jenze.. jak rozlisiti odbornika od jineho odbornika a jak rozlisit to kdyz kazdy odbornik vam rika neco jineho - kdo je tedy vlastne odbornik ? ZAbyvam se domem intenzivne uz 2 roky a nedelam nic jineho nez ze to vse studuji, konzultuji, srovnavam, porovnavam a diskutuji. U nekterych veci se mi zdarilo najit pomerne rychle konsensus kdy vice odborniku sdilelo nejaky postup ci nazor vice nez ostatni odbornici. Zvolil jsem reseni ze vetsina z nich ma nazor A tak pujdu do A. U nekterych veci je to ale tak chaoticke ze nazory jsou tak rozmanite, problematika tak komplexni a je tak obtizne rozeznat ktery odbornik tomu vlastne realne rozumi je prakticky nemozna. Jako reknete mi jak tedy lide stavi ty domy ? TO jako kazdy stavitel domu jde nejdrive 10 let studovat aby byl schopen ten dum zacit stavet a spravne se rozhodnout. Jak rozlisit mezi 2 autorizovanymi architekty obema se vzdelanim a 20 lety praxe a obema s radou spokojenych zakazniku z rad vasich znamych kdyz kazdy rika neco jineho. V mem pripade jeden zateplit a rekuperovat a druhy rozhodne nezateplovat a nerekuperovat. Jak se k tomu postavit kdyz Vam peclive vybrany stavebni dozor vybrany opravdu peclive sdeli ze sam zatepleno nema a vetra okny. Jednatel stavebni firmy stavebni ing. s 30 letou praxi u velke firmy na M. Vam sice doporucuje zatepleni ale pak zjistite ze sam ho na svem dome nema a nema ani rekuperaci. Jak zareagovat na to kdyz vam prof doc statik ktery sedi v x komisich, vyucuje na CVUT a ma radu publikaci rika A a rada stavebich inzenyru vcetne 2 architektu vam rika B s tim ze pan profesor je teoretik ale realne se to tak proste nedela. Je to proste frustrujici a opravdu velmi slozite clovekem mimo obor posoudit. Divim se tedy tomu co mi pisete.

Podle mě je zásadní chybou, že takto stavebně negramotný jste se pustil do stavby. Už na tom, z čeho stavíte, jaká okna jste použil, jste prodělal víc, než by stál nějaký ventilační systém. Svojí negramotností proděláváte další a další peníze. S vypětím sil postavíte zastaralý a s velkou pravděpodobností problematický dům. Netušíte nic o stavební fyzice a skoro bych řekl o fyzice obecně. Zjistěte si alespoň, co je to rosný bod a souvislosti se zateplením. Rada tu už zazněla a já ji jen zopakuji. Zastavte se, studujte a pak pokračujte se stavěním, nebo to raději svěřte někomu znalému.

IJK: Tys vynechal sve basnicke pojeti :-) Bud jsem te fakt nas*al anebo ses slitoval nad tim pitomcem (mnou). Asi jak uz to byva bude od kazdeho pravdy trochu

1) Vsechno neni o penezich. Ja radim casto a rad v oborech kterym myslim rozumim zas ja a treba ty ne a venuji sveho casu zadara vice nez dost. Ano nezaplatil jsem ti ani korunu - taky jsem od tebe nic nechtel, ale kdyz uz ses do te debaty sam a dobrovolne zapojil a venujes svuj cas te specialni forme podani, kterou pises - myslim ze by bylo efektivni kdyby tvuj cas kdyz uz ses sam rozhodl ho do meho prispevku investovat - mel i nejakou efektivitu a treba nekomu ( me ) pomohl s vyberem spravneho reseni. V opacnem pripade nebylo tve casove vyuziti ackoliv na zaklade tvehio dobrovolneho rohodnuti efektivne vyuzito. A ty jsi preci efektivni :-)

2) Jsi extremne chytry clovek a mas potencial - myslim ze jsi schopen napsat nejvhodnejsi reseni zfleku, ale ty nechces a to je ten problem, radeji si s clovekem taktrochu hrajes na kocku a mys a nutis ho cist x odkazu, stohy materialu, kterym vubec nerozumi a studovat veci ktere jiz nikdy potrebovat nebude misto abys to napsal rovnou a usetril mu tak praci.

3) I ja mam svuj styl - jako mas ty svuj basnicky a retoricky sloh s autistickymi prvky, ktery musi clovek doslova dekodovat ja mam svuj a nemene podivny akorat ne tak napadny. Muj styl je zalozen na tom ze vyprovokuje lidi zareagovat - vetsinou v zapornem duchu ale i v tom kladnem. Cely ten muj uvodni prispevek byl tak jak je napsan i nazvan napsan zcela cilene a umyslne tak jak je. Krom jiz zminenych duvodu je tam jeste jeden zasadni duvod, ktery ale nyni neprozradim. Typy reakci na takovy prispevek jsem ocekaval, ale myslim si ze jsi si toho velmi dobre vedom. I tvoji pozornost prilakal.

4) Vis podle me dobre ze to neni vubec tak slozite dat do fochu nejakou radu k dobru. Nejlevneji vychazi separatni systemy zvlast. Ano mohl bych investovat do komplexnich systemu Nilan za 350.000 Kc nebo kolik to stoji ale mnohem mene prostredku stoji zvlast udelat topeni, zvlast elektrokotel, zvlast vetrani, zvlast bojler. Ona ta rada neni zas tak komplikovana. Podle me je nejlevnejsi efektivni reseni vetrani je zrejme pasivni rekuperace typu Nilan ECO ktera proste vyresi vetrani ( ale uz nic jineho ). Za cca 29.500 mam (podle me) reseni vetrani. Vim tedy ze ECo je jiz na trhu nejaky ten patek a vypada to ze uz se ani neprodava, ale jiste bude neco podobneho v podobne cene. Kdyz prictu nejake ty rozvody myslim ze cena bude stale kolem me hladiny.

IJK: ale me zajimal TVUJ OSOBNI nahled.

1) Kdyz pouzivam http://www.winklmann.cz/produkt-brousene-zdivo-obvodove-cb-w---csi-440.aspx
zateplit/nezateplit. Staci sedy polystyren 8 cm (vic dat nemuzu) nebo nestaci. Mam radsi pouzit derovany weber therm clima nebo klasicky sedy nebo se na to vykaslat uplne ?Nebo tedy priplatit za mineralni vlnu ?
2) Je tedy nejake prijatelne reseni jak dostat dovnitr vzduch stavby bez investice 100.000 Kc ci vice nebo ne a rozvodech po celem dome ? At uz je nebo ne, jake KONKRETNE bys zvolil ty kdybys mel omezeny rozpocet a slo ti primarne o prisun vzduchu..

Ptam se porad dokola a nic konkretniho jsi my TY SAM ZA SEBE nenapsal...

IJK: Basniku a proroku, vyvratil jsi prakticky vsechny moznosti krom drahych rekuperacnich systemu. Opakovane jsem se te ptal jake KONKRETNI bys zvolil reseni TY kdybys mel omezeny rozpocet, stale jsem se to od tebe nedozvedel.

Takze co kdybys misto vyvraceni poradil stylem " ja bych zvolil reseni x firmy Y za xy penez"
Pripada mi to tak ze jsi neco jako umelecky kritik. Sam nic nenamaloval, sam nedokaze napsat tu knihu, sam nedokaze slozit muziku. Dokaze to vse zkritizovat, pospinit a ztrhat i vyvratit, sam ale neni schopen s nicim prijit krom obecne omacky a nekonkretnich reci.

No ja se porad nemohu ubranit myslence ( mkozna neni spravna to pripoustim) ze rozvod vzduchu v celem dome je zbytecny. Napriklad chodba kterou projdu jednou denne, satna ve ktere rano travim 5 minut a vecer taktez, predsin kterou jen projdu a sundam boty. Resit rozvod vzduchu v techto mistnostech mi prijde zbytecny. MOzna ze to ma nejaky vyznam v centralni cirkulaci vzduchu a nejaky fyzikalni kominovy efekt - mozna tomu proste z tohohle hlediska nerozumim. Cista logika mi rika ze pokud centralni rozvod tak mistnosti s pachem a vlhkosti - wc, koupelny, kuchyn a mistnosti centralne nejvice obyvane - loznice, obyvak. Ja osobne bych nejradsi resil wc, koupelny prostym vyvetranim okna pri kazdem koupani ci pouziti wc - zas tak casto tam nejsem tudiz otevrit okno kdyz si davam rano sprchu problem nemam. Kuchyn - odsavani vykonnou digestori, otevreni okna. Co mi prijde podstatne je loznice a obyvak. Co vy na to kdybych rozvedl potrubi jen do 2 loznic a obyvaku. Protoze jsou tyto mistnosti hned nad sebou velky obyvak a nad nim 2 loznice - jednalo by se o velmi jednoduchy rozvod podle me nikterak financne narocny.

Mára se natolik znemožnil, že už začal používat nový nick "jan čech". Voloviny z něj padají pořád stejný.

JJ,kvalitní rozvody pěkně v klidu svépomocí.Zlevnit je můžete tím,že uděláte systém podtlakový.Např. udělat odtah z domu jen z koupelny/WC,škvíry pod dveřmi,díry do zdi v místnostech kde si přejete nejvíce větrat,v těch dírách regulaci a už to bude svištět.....
Jen pozor na ten podtlak,krb,kamna,plyn,neeee...
Navíc znát důkladně konstrukci domečku aby vám to netáhlo někde jinde,kondenzace je sviňa.

Pro dům je skutečně nejlepší centrální větrací systém. Všechno ostatní je vyhození peněz. Konkrétní rada je, udělejte alespoň něco pořádně. Tj. kvalitní rozvod vzduchu - ceny jsem vám už rozebral. Protože nemáte na jednotku, kupte si dva ventilátory a ty připojte k tomu rozvodu. Bude to nejlevnější řešení. Pozor však na úskalí, která takové řešení má. Zejména kondenzace. Pokud bych já měl volit minimalistické řešení, šel bych právě takovou cestou, jen místo ventilátorů bych pořídil levnou a kvalitní větrací jednotku CT 150. Úsporu bych hledal ve svépomocné realizaci, ale před tím bych se třeba i tady důkladně pozeptal. Rádi vám poradíme od rozvodů po samotnou montáž.