od KorDa » 27 led 2014, 14:53
S dovolením se vmíchám do diskuze stran zemního výměníku. Mám osobní zkušenost, vlastním zemní výměník sedm let a bez ohledu na to, jaká je za ním jednotka, musím jednoznačně souhlasit s tím, že má svůj přínos. Dá se říci, že posunuje teplotu oproti venkovní o cca 8 až 10°C při větracím výkonu cca 100-120 m3/h. Můj výměník je ze dvou 25 m dlouhých větví z KG o průměru 200 mm. Uložení velmi hluboko v zemi, krytí min. 2 m, nejnižší místo cca 5 m. Musím však potvrdit i mnoho problémů. Pravidelně se mi zaplavuje betonová šachta při jarním tání nebo deštích, mnoho hodin denně musí běžet čerpadlo, které odčerpává ze šachty vodu. Na léto to není moc použitelné. Byl to experiment a nehledím na pořizovací náklady, kdybych chtěl být objektivní nevěřím, že se mi investovaných 40.000 Kč + moje práce má šanci vrátit. Co se týče zápachu. Jsou různé etapy. V zimě nemám problém a nemohu říct, že by jakkoli bylo poznat, zda větrám registrem nebo přímo z fasády. Po zimě registr odstavím, protože by bylo větrání registrem nevýhodné, obvykle se zaplaví i šachta. Jakmile registr pustíte po odstávce, je to cítit. Nejedná se o nějaký zápach, ale skutečně potvrzuji slova Toma, že je to rozdíl. Stejná situace je po celé léto, kdy je výměník vlhký, kdy se v něm tvoří kondenzát. Na podzim provádím sanitaci Savem. Několik dní pak je v domě jako na veřejném bazénu, je to opravdu jen několik dní. Celá zima je pak naprosto v pořádku. Řekl bych, že je to celkem subjektivní otázka. Srovnejte s opékáním na grilu s dřevěným uhlím a plynovém grilu. Kdybych měl vybrat se zavázanýma očima jen na můj nos a chuť, asi bych rozdíl nepoznal. Je však spousta lidí, co to pozná naprosto jednoznačně hned. Proto také věřím, že Tom pozná rozdíl, kdy se větrá ze země a kdy přímo a třeba s tím i může mít subjektivní problém.
S dovolením se vmíchám do diskuze stran zemního výměníku. Mám osobní zkušenost, vlastním zemní výměník sedm let a bez ohledu na to, jaká je za ním jednotka, musím jednoznačně souhlasit s tím, že má svůj přínos. Dá se říci, že posunuje teplotu oproti venkovní o cca 8 až 10°C při větracím výkonu cca 100-120 m3/h. Můj výměník je ze dvou 25 m dlouhých větví z KG o průměru 200 mm. Uložení velmi hluboko v zemi, krytí min. 2 m, nejnižší místo cca 5 m. Musím však potvrdit i mnoho problémů. Pravidelně se mi zaplavuje betonová šachta při jarním tání nebo deštích, mnoho hodin denně musí běžet čerpadlo, které odčerpává ze šachty vodu. Na léto to není moc použitelné. Byl to experiment a nehledím na pořizovací náklady, kdybych chtěl být objektivní nevěřím, že se mi investovaných 40.000 Kč + moje práce má šanci vrátit. Co se týče zápachu. Jsou různé etapy. V zimě nemám problém a nemohu říct, že by jakkoli bylo poznat, zda větrám registrem nebo přímo z fasády. Po zimě registr odstavím, protože by bylo větrání registrem nevýhodné, obvykle se zaplaví i šachta. Jakmile registr pustíte po odstávce, je to cítit. Nejedná se o nějaký zápach, ale skutečně potvrzuji slova Toma, že je to rozdíl. Stejná situace je po celé léto, kdy je výměník vlhký, kdy se v něm tvoří kondenzát. Na podzim provádím sanitaci Savem. Několik dní pak je v domě jako na veřejném bazénu, je to opravdu jen několik dní. Celá zima je pak naprosto v pořádku. Řekl bych, že je to celkem subjektivní otázka. Srovnejte s opékáním na grilu s dřevěným uhlím a plynovém grilu. Kdybych měl vybrat se zavázanýma očima jen na můj nos a chuť, asi bych rozdíl nepoznal. Je však spousta lidí, co to pozná naprosto jednoznačně hned. Proto také věřím, že Tom pozná rozdíl, kdy se větrá ze země a kdy přímo a třeba s tím i může mít subjektivní problém.