brano-tn píše:... Dala by sa rekuperacia napojit na cisticku vzduchu? ...
Bylo myšleno jako otázka, Brano?
Proto jsem v citaci zaměnil tečku za otáznik
.
Oceňuji tento pěkný příklad limitního myšlení. Pokud tak byl skutečně myšlen.
Dovoluji si plynule navázat.
Vůbec tím neponoukám PT diskutérstvo k úvahám typu
"Kladívko a hřebík? To spolu ale vůbec nesouvisí!"
...
Položme si tedy například tyto otázky:
1) Rekuperace FAKT neslouží
k výměně tepelné energie v těch případech,
kdy MUSÍM v interiéru mixovat hmotnostní průtok s označením "vnitřní smrádek"
s Qm s označením "vnější smrádeček"?
2) Čističky vduchu
- není to náhodou vedlejší produkt kosmického výzkumu?
Určitě to nesouvisí s uzavřenou cirkulací umělé atmosféry na palubě kosmické lodi?
3) Jak moc musím čistit
vakuum, když ho pumpuji na palubu vesmírného korábu?
Uznávám, že můj přístup je poněkud zvrácený. Bohužel doba nepřeje "běžným technickým vysvětlením problematiky". Práh citlivosti drtivé většiny populace se posunul příliš vysoko ...
Teď technicky korektně:
A)
Paralelní zapojení čističky a rekuperace má, podle mne, smysl.
Čo také paralelní podla Metballa? Dvě "škatule", v "baráku daleko od sebe". Celkový reálný zisk z investce DO REKUPERACE ale silně ovlivňuje poměr cirkulačního a z venku přiváděného (průtoku) vzduchu při modelových teplotních diferencích. Investice do čističky je na rekuperaci na 99.5% nezávislá.
Douška, mimo tech.korektnost.
Nebo čistička má o 30% lepší účinnost, když je vnitří teplota o 0.2875°C vyšší? A ta teplota to pozná, že se zvýšila právě ve výměníku?
B)
Sériové zapojení? Snad jako čističku přiváděného vnějšího vzduchu při "smogovce"?
Za ty peníze (investované do rekuperace a čističky, které budou "jako vagónky za sebou") lze snad najít i moudřejší řešení, ne?
[quote="brano-tn"]... Dala by sa rekuperacia napojit na cisticku vzduchu? ...[/quote]
Bylo myšleno jako otázka, Brano?
Proto jsem v citaci zaměnil tečku za otáznik ;) .
Oceňuji tento pěkný příklad limitního myšlení. Pokud tak byl skutečně myšlen.
Dovoluji si plynule navázat.
Vůbec tím neponoukám PT diskutérstvo k úvahám typu
"Kladívko a hřebík? To spolu ale vůbec nesouvisí!" :twisted: ...
Položme si tedy například tyto otázky:
1) Rekuperace FAKT neslouží
k výměně tepelné energie v těch případech,
kdy MUSÍM v interiéru mixovat hmotnostní průtok s označením "vnitřní smrádek"
s Qm s označením "vnější smrádeček"?
2) Čističky vduchu
- není to náhodou vedlejší produkt kosmického výzkumu?
Určitě to nesouvisí s uzavřenou cirkulací umělé atmosféry na palubě kosmické lodi?
3) Jak moc musím čistit
vakuum, když ho pumpuji na palubu vesmírného korábu?
Uznávám, že můj přístup je poněkud zvrácený. Bohužel doba nepřeje "běžným technickým vysvětlením problematiky". Práh citlivosti drtivé většiny populace se posunul příliš vysoko ...
Teď technicky korektně:
A)
Paralelní zapojení čističky a rekuperace má, podle mne, smysl.
Čo také paralelní podla Metballa? Dvě "škatule", v "baráku daleko od sebe". Celkový reálný zisk z investce DO REKUPERACE ale silně ovlivňuje poměr cirkulačního a z venku přiváděného (průtoku) vzduchu při modelových teplotních diferencích. Investice do čističky je na rekuperaci na 99.5% nezávislá.
Douška, mimo tech.korektnost.
Nebo čistička má o 30% lepší účinnost, když je vnitří teplota o 0.2875°C vyšší? A ta teplota to pozná, že se zvýšila právě ve výměníku?
B)
Sériové zapojení? Snad jako čističku přiváděného vnějšího vzduchu při "smogovce"?
Za ty peníze (investované do rekuperace a čističky, které budou "jako vagónky za sebou") lze snad najít i moudřejší řešení, ne?