Tak jsem byl s dotazem na cenu předběhnut

,když už tedy je tak jsem se pokusil o cenové srovnání:
1) Diskutované řešení:
20 000 Zapojení alá VP18 K WT M2
57 000 VT 2132
52 000 Comfort 300
10 000 Dohřev
7 000 Předehřev
146 000
Výhody:oddělené větrání a ohřev vody (ale se vzájemnou podporou) ,možnost použití jiné RJ ,cena (ale nic zásadního) ,větší možnost řešit problém suchého vzduchu (nevětrám jenom proto že chci levně ohřát vodu) ,větší nádž
Nevýhody:zabraný prostor ,nunto řešit zapojení ,předehřev-řešit namrzání ,dohřev ,z jednoduchého řešení se stalo překombinované
2) Nová myšlenka
57 000 VT 2132
85 000 VPL 15 K
142 000
Výhody:oddělené větrání a ohřev vody (bez vzájemné podpory) ,větší možnost řešit problém suchého vzduchu (nevětrám jenom proto že chci levně ohřát vodu) ,větší nádž
Nevýhody:zabraný prostor ,při chlazení nebude využito získané teplo
Toto "nové" řešení bych rád opět probral do podrobna pane Šperl.Zejména zabraný prostor ,lze dát VT a nad něj VPL?Pochopil jsem správně že od určité teploty (která lze nastavit) ,již probíhá větrání bez rekuperace ,kopresor tedy stojí ,funkčně stejné jako bay-pass ,vzduch tedy není ohříván ani chlazen.
3)Klasika
165 000 VP 18 K WT
165 000
Výhody:Zastavěný prostor ,standardní řešení
Nevýhody:Menší nádrž ,nemožné oddělit větrání od ohřevu vody (pokud chci levný ohřev)