od MSP » 15 dub 2021, 23:37
Je velký rozdíl chladit dům a chladit přívodní vzduch. Chybu dělají stavebníci už tím, že vystaví obří skleněné plochy oken slunci a pak řeší problém s přehříváním. Existují varianty moderních domů, kdy prakticky nepotřebujete chlazení prakticky vůbec a pak i menší chladící výkon se významně projeví. To je trochu jiná otázka. Myslím si, že chlazení přívodního vzduchu je plus. Aktivní rekuperace tohle jednoznačně zvládá a pokud ukládá teplo do nádrže, nemusíte spotřebovávat další elektřinu na ohřev vody. Pokud tedy potřebujete chladící výkon klimatizace do domu x kW, můžete ho ponížit o výkon dodaný aktivní RJ a ještě ohřejete vodu. Nemusí běžet dvě zařízení. Co se týče zimy, myslíte si, že TČ vzduch-voda, pracující s venkovním suchým a studeným vzduchem nezvládá topit nebo ohřívat vodu? Proč by to neměla zvládnout aktivní rekuperační jednotky, která je prakticky to samé a má k dispozici mnohem lepší provozní podmínky? Energii získává ze vzduchu o pokojové teplotě a hlavně s mnohem větším objemem vodní páry. Na bojler o objemu 200 l potřebujete na ohřev vody o delta 45 přibližně 10 kWh energie. Když bychom počítali jen nějaké COP 2 u aktivky (a to výrobci udávají mnohem vyšší), je to nějakých 5 kWh investované elektřiny, hodinově to příkon asi 200 W během jednoho dne. Na ohřev 100 m3/h vzduchu o delta 20 (průměrná zimní teplota venku / pokojová teplota) potřebujete cca 700 W, opět i při poddimenzovaném COP 2 je to příkon kolem 350 W. Pokud to sečtete s příkonem kolem 500 W (který také výrobci takových zařízení udávají) by šlo zvládnout obojí (dohřev vzduchu i ohřev TUV). Ještě lépe na tom budou zařízení, která kombinují nějakou formu pasivní a aktivní rekuperace.