BNova píše:Vím, že když někdo vstoupí do diskuze na odborném poli, že je často políčkován za elementární neznalosti. Stejně bych ráda položila svůj dotaz. Vyhledávač mi našel zdejší fórum. Do rekonstruovaného domu vybírám rekuperaci a dodavatel přišel se dvěma návrhy DOMEO 210 za necelých 40 tisíc Kč a Jablotron Futura za 80 tisíc Kč. Když se zeptám,jaký je v nich jiný rozdíl než dvojnásobná cena, dodavatel odpověděl, že druhá nějak vrací vlhkost. Moc tomu nerozumím, ale jak může vracet něco, co v domě není? Určitě nějakou vlhkost vyprodukuji, ale bude to stačit? Co to je za vlhkost? Bude mi to vracet vlhkost, kterou odvětrám z koupelny? Jak to rozdělí mastnou páru z vaření? Tu mi také vrátí? Má vůbec ten investovaný dvojnásobek smysl? Děkuji za kompetentní rady. B. Nováková
Větráním v zimě se vlhkost snižeju. A to jak přes rekuperaci tak třeba netěsnými dřevěnými okny. Ve starých panelákových bytech s dřevěnými okny tak býval nezdravě suchý vzduch i bez rekuperace a řešilo se to různými výparníky.
Dnes s plastovými okny bývá spíše problém opačný a to moc velké vlhko a orosená okna dveře a místa které hůře izolují. Rekuperace je tak vítaný způsob jak si snížit nezdravou vlhkost třeba z 60% na optimálních třeba 50%. Nemůžete ji ale pustit v zimě na delší dobu na plný výkon, protože by jste moha snadno mít nezdravou vlhkost třeba 30%.
Vracení vlhkosti je tak pro toho, kdo by chtěl i v zimě větrat na plný výkon, aby se zabránilo přehnanému vysušení. Třeba taková škola by určitě mohla chtít větrat na plný výkon. Ale budete chtít trvale větrat na plný výkon v zimě i vy? Normy říkají, že by se tak větrat mělo, ale jsou to nejspíš nesmyslné normy, jak je to u norem normální? Narazil jsem často na to, že vracení vlhkosti je problémové a výměník může mít omezenou životnost a není tak jisté jestli do toho jít ...