Ave,
každý vzduchotechnický prvek, který "turbuluje"
proudění vzduchu
v "lineárních jednorozměrných rozvodech vzduchu"
je zdrojem HLUKU.
(Samozřejmě, největším zdrojem rambálu jsou VENŤÁSKY!!! )
Naopak,
i přímé potrubí, které Z PODSTATY VĚCI má PŘISPÍ-vat/-VÁ
KE SNÍŽENÍ TURBULENCE ("vířivosti" tzv. jednorozměrného proudění vzduchu)
FUNGUJE JAKO TLUMIČ.
(Odraz nelze realizovat se 100.0% účinností ... leč bacha na formanty!!!
Například?
Diletanty tolik oblíbené rozvody "z hajzltrubek" ...)
Realita je jako obvykle "krapítko NELINEÁRNÍ".
???
Třebas takové KOLENO.
Zvyšuje TURBULENTNOST (vnitřní drahou je to blíž, než "venkem", leč hmota se nám v trubce nemůže jen tak beztrestně hromadit, proto se rozdíl drah - byť i LAMINÁRNÍHO PROUDĚNÍ - musí vyrovnat "šmrdolením", VÍRY!!!),
NA DRUHOU STRANU, koleno odráží zvukové vlny ŘÁDOVĚ ÚČINNĚJI, než přímé potrubí.
A jakýkoliv ODRAZ ZVUKU znamená VŽDY ÚTLUM hluku, větší či menší, ale útlum.
Viz výše.
A pak je tu ještě PROSTUP HLUKU
(vygenerovaného vířením vzduchu v potrubí)
povrchem potrubí
do pobytové zóny.
Z linie trubního vedení do okolí.
Proto jsou nemoudrá řešení typu "spirálo-dráto-tlumič-hluku", pokud se používají nepřiměřeně,
ale HLOUPÉ JSOU také klasické poučky typu "čím složitější topologie rozvodů", tím větší útlum hluku.
Někdy jsou to aplikace pouček a BuranKetINGu funkční
(HLUKU utlumím víc, než HO vygeneruji),
jindy NIKOLIV.
HLUK nejenže po cestě vygeneruji,
ale hned/vzápětí
jej také VYPUSTÍM Z TRASY
do okolního prostoru ...
... a udělám víc škody, jak užitku.
Leč ano,
základní poučka praví - TLUMIČ MUSÍ DISIPOVAT AKUSTICKOU ENERGII,
zkráceně: přeměnit hluk na teplo.
Což některé tlumiče dělají venkoncem nesporně (s rozdílnou mírou úspěchu - o tom jsou
především GEOMETRICKÉ A FYZIKÁLNÍ VLASTNOSTI NÁVRHU)
jiné "taky-tlumiče" si s tímto úkolem ale vůbec hlavu nelámou.
Prostě jejich propagátoři jen LŽOU, KRADOU a v podstatě i zabíjejí.
Minimálně běžnou lidskou znalost
SFO
PS:
To máte za to, že kleklo auto ... naštěstí UŽ při cestě k pašíkům, nikoliv AŽ v průběhu letu.
PPS?
Minimalistické řešení (už dostatečné) obnáší
JEDINÝ HRANATÝ TLUMIČ POCTIVÉ MASIVNÍ KONSTRUKCE
délky alespoň metr
...
na VÝTLAKU VENŤÁSKU "čerstvýho luftu do pastóšky", bytu či jiného MALOOBJEMOVÉHO BYDLA!
PPPS:
První stavovsky čisté řešení obsahuje celkem tři slušné tlumiče, umístěné v těsné blízkosti jednotky,
dva z nich N A _ P Ř Í M Ý CH - Ú S E C Í CH výtlaků
a jeden umístěný v podstatě libovolně na větví sání "smrdutýho" z pastóšky.
metball iGIN
Douška?
Teprve u velkoobjemových vil (nad 1000 kubíků) je nutné mudrovat.
Obzvláště, jsou-li ventilovány "pidivenťásky" jednotek běžné konfekční konstrukce.
Zatlučete vysoké frekvence, vygenerujete nízké, chytne to rezonanci ..., no vyšší dívčí se spoustou drobniček
iGIN of ...Yard, SNAD nikdy of ScotlandYard