Sláma x Odpor x Kapacita

Tato kategorie byla založena speciálně pro diskuzi se SFO (Samozvaným Fyzikálním Ombudsmanem). Upozorňujeme, že vstup do tohoto fóra je jen na vlastní nebezpečí, které je značné.

od metball » 06 led 2012, 11:56

Tak asi abych upřesnil,
jak je to s tou "Slámou z Bot".
Alespoň v mém rýpalském podání ...

Storka, -12 let?
Kolegyňka zmiňuje svou sestřičku a jejího manžela.
Tak jí přihrávám, že mi jejich rozhodnutí připadá, jak kdyby pili Šaraticu ...
Co provedli tak "mentálně zrychleného?"
Uklidili napodzim na půdě nakypřenou vrstvu slámy nad sednicí ...
a v zimě "klepali kosu" a nebyli schopni místnost vytopit.
Po pár letech dali nahoru "penicilínky sena", pěkně slisované, kulaté válce.
A prd.
Nejen díry mezi velkými válci (konvekce vzduchu),
ale také tepelná kapacita slisovaného sena,
kterou nebyli schopni v zimě přes odpor stropu efektivně nabít ...
Jen na podzim začali topit o dost později, to byl fakt.

Takže Autoritativní Fakta na stůl:

Jediná látka, mající nekonečný odpor proti vedení tepla, je VAKUUM.
Tedy vlastně NeLátka.
Proto je taky vakuum jediné,
které má nulovou tepelnou kapacitu.
Přesto i vákuem se teplo šíří.
RADIACÍ.
A pomněte čtvrtých mocnin!
A neopomeňte ALBEDO, ...

A také vzpomeňte toho,
že teplo je dlouhovlnné záření (mající i korpuskulární charakter, žeáno).
Proto i látky neprůhledné/neprůsvitné v běžném slova smyslu,
mohou být "průsvitné" pro teplo.
Ale protože mimo vakua není nic pro teplo průhledné,
musí se část energie v látce akumulovat
(tuť je, korpuskularita jedna mizerná :twisted: ).
A jsmem kruhem u tepelné kapacity.

A teď k té slámě z bot.
Za dost velký faul Vážených Diskutérů považuji
hanobení topení vzduchem
a "jednodechché"
vychvalování chlazení vzduchem.

Je to (když už to tu píši/analyzuji)
přesně naopak.

Topit vzduchem lze velmi mizerně,
chladit vzduchem
pak ještě o kus mizerněji.
Ten rozdíl tkví v zákonu vzrůstu entropie.

Nákupní vozíček s teplem
netlačíte po dlaždicích v TeplémObchoďáku.
Prostě při topení jej postrkujete z kopce,
při chlazení jej strkáte proti kopci.
V obou případech po hodně hrbolaté lesní pěšině (v případě Pastóšek).

Ani tento nesporný fakt nic nemění na praxi,
že Trabanty, Tatrovky, Pinďoury a jiní fechtlíci, motorové kosy, pily, ...
mají motory chlazené vzduchem.
Vzduchem se tedy topí (koukám z jedné strany barikády)
a zároveň chladí.
A že motorky pomalu přecházejí na vodní chlazení,
grafické karty v počítačích na HýtPajpy, ...
a klimatologové z toho maj mutaci
aby vyčíslili,
kolik že to Pán Tvorstva
do Ovzduží,
do Oceánů
a do Matičky Země
cpe?
Toho tepla navíc?

Drtivá většina závěrů neprofíků,
politiků,
grýňáků je jednoznačně Zelenáčská.
(podobně jako odsudek topení/chlazení vzduchem).
Pán Bůh se musí stydět, jaký je Neumětel,
když My tu dokážeme klima rozhodit za půldruha století tak,
jak On to nikdy nezvládl.

Mj. pokud by se ve Vesmíru a Sluneční soutavě absolutně nic nezměnilo
s Geometrií
a s toky energií,
je pro naši ZeměKuličku
smrtelné PODCHLAZENÍ.
Z toho nás autoregulační procesy nedostanou.

Ale stačí, když Zemi trefí pár "Paneláků z Vesmíru"
a jsme zas v Goldně.
Jen tady už asi nebudem.

iGoNY
Uživatelský avatar
metball
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
 
Příspěvky: 888
Registrován: 18 dub 2011, 20:29

od jarka » 06 led 2012, 16:56

A teď k té slámě z bot.
Za dost velký faul Vážených Diskutérů považuji
hanobení topení vzduchem
a "jednodeché"
vychvalování chlazení vzduchem.

Je to (když už to tu píši/analyzuji)
přesně naopak.
Topit vzduchem lze velmi mizerně,
chladit vzduchem
pak ještě o kus mizerněji.
Ten rozdíl tkví v zákonu vzrůstu entropie.


:lol: :) ;)
Uživatelský avatar
jarka
přispívající
přispívající
 
Příspěvky: 199
Registrován: 18 kvě 2011, 05:24

od metball » 13 úno 2012, 13:24

V současných METEOpodmínkách se hodí ...
viewtopic.php?f=18&t=611&p=4401#p2082
... trošku se psychicky ohřát, žeáno.

Je tam teorie i praxe
RC článků a
Tepelných Čerpadel
v Kynické kostce.

pěvecký sbor Brutus
Uživatelský avatar
metball
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
 
Příspěvky: 888
Registrován: 18 dub 2011, 20:29

od metball » 17 úno 2012, 01:19

Zdá se mi to jen,
nebo jsem sám,
kdo si všiml?

Zdárně se nám už podařilo
omezit ZÁPLAVU otázek,
které jsou, pravda,
zcela triviální
ale jako sláma z bot na vás před otazníkem kouká fráze
"... A VŮBEC." Odpověď? "42"
Minimálně tím, že se odhalila absurdnost :twisted: až kontraproduktivita kladení tohoto typu dotazu.
Mám na to i vlastní slogan ...

Nastává nám sofistikovanější vlna OVISOGOGICKÝCH bojů. Mazanější metoda.
Prvoplánová otázka.
Jednou ji tu kdos na mě vyzkoušel ...

Leč zdá se, že LuftFóraři budou muset čelit nové výzvě:
Logická série prvoplánových otázek.
Namísto "čestného" vyjádření antagonismu typu "Bída..."
nebo jasného matematicko-fyzikálního
(přístrojařsko-regulovčického; aby bylo patrné, kdo mi šlápl na "moje kuří očičko" :evil: ),
postoje.
Takováto série prvoplánových otázek
je velmi kontraproduktivním jevem v diskuszi.
Především proto, že se nedozvíte nic o sobě, natož pro sebe ;) .

Tož tak.

pěvecký sbor středověká duchovní hra

P.S.:
Absurdita a cynismus je metoda, jak nastavit pokřivené zrcadlo. Smích? Hořký.

V současné etapě "vyspělých společností"
je to podstatně účinnější,
než dřevec rytíře na koni.
... i když, větrný mlýn asi není typem "marnotratce a domýšlivce", není-liž tak?
Uživatelský avatar
metball
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
 
Příspěvky: 888
Registrován: 18 dub 2011, 20:29

od SFO » 31 srp 2012, 00:19

Jako Sláma z Bot kouká v tomto Placeně - Neplaceném Příspěvku
http://vytapeni.tzb-info.cz/110713-pozv ... -arch-2012
že Tonoucí se i Stébla Chytá.

Damstvo a Panstvo,
objednávejte, nakupujte, ...
vždyť na ČVUT zadali a obhájili diplomku, kde je jasně psáno ...
že ji nikde nedostanete ani k nahlédnutí?
No A?

iGoNY

P.S.:
Už mne to začíná unavovat
...
prohodíte-li Slovosled, vše naráz vypadá tak JASNĚ ZELENÉ...
TEDY NEJMÉNĚ 2X energeticky a ekologicky NÁROČNĚJŠÍ,
než jsou běžná řešení moudrých technicistně založených znalých.

P.P.S.:
Když všichnu vyčúránci začnou pěstovat řepku olejku
na BioNaftu,
nebude Obilné Slámy
a bude Vymalováno!
Řepková se mechanicky upraví, jalovicím a bejkům se podestýlat dá, tak co ... tyto zvěřé totiž Vemena nemaj ...

P.P.P.S.:
Nebojte, ono se to zlomí ... jen to bude ňákých 20 let trvat.
Inu, systémy s dlouhými ZELENÝMI časovými konstantami. :twisted:
U globálního oteplení se z toho vyspíme nejdřív za 50 let. No a co.
A nejdřív za 200 let zjistíme, že jsem oteplili málo. A to už bude fakt průser.
Pod hlinó nám ale zas taková Kosa nebude...
Uživatelský avatar
SFO
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
 
Příspěvky: 666
Registrován: 23 čer 2012, 21:53

od MIRAS » 31 srp 2012, 09:23

SFO píše:Damstvo a Panstvo,
objednávejte, nakupujte, ......

Já bych řekl, že je to klasický marketingový mateník. "Konstrukci výměníku ThermWet nehrozí poškození zamrznutím i při teplotách -20 °C." Co se tím ale říká? Vždyť ani jiným pasivním výměníkům nehrozí poškození zamrznutím, když...
1) skrz ně nebude proudit vzduch
2) když budou mít minimální účinnost
3) atd.
Ona ta věta totiž nelže, ale zároveň neříká celou pravdu, nesděluje všechny okolnosti. Běžný klient netuší rozdíl mezi laminárním a turbulentním. Kdyby to byla televizní reklama, tak ještě bílé pláště a iluze je komplet.
MIRAS
 

od František Klocnar » 07 pro 2016, 16:22

MIRAS píše:totiž nelže, ale zároveň neříká celou pravdu, nesděluje všechny okolnosti..

Například, jakou má takový výměník účinnost při -20°C?
František Klocnar
 

od IJK » 01 led 2017, 00:20

František Klocnar píše:
MIRAS píše:...neříká celou pravdu, nesděluje všechny okolnosti..

Například, jakou má takový výměník účinnost při -20°C?

Já vím,
že tolik protěžovaná teplotní účinnost
např. použitelných polystyrenových RecAIRu(-ů)
bude REÁLNĚ 99%,
výměník nezamrzne
a nebude potřeba instalovat klasický elektrický předehřev exteriérového vzduchu
o teplotě -20°C (cca 253K).
Jen musíte dodat (výrazně) více tepelné energie
na straně odtahovaného/interiérového/ochlazovaného vzduchu.
Průtokem.
Vznikne Podtlak?
Ale kdepak, po ledu v primáru ani sekundáru taky ani stopy, ...

pěvecký sbor Brutus by SFO

PS:
Leč? Na každou prcínku jiný hrníček.
V některých případech dokonce nemusíte ani sáhnout
k TOLIK POMLOUVANÉ
CIRKULACI
¿znehodnoceného? interiérového vzduchu.

PPS?
Stačí si jen půjčit a nevrátit...

PPPS:
Tak jak to tedy funguje s matematikou a přírodními zákony?
No, v době TrhoInženýrské, kdy (ne/malo)Mocní jsou stále více jen (s)prostí Burani,
je to jen otázka času,
kdy se zákony zachování probudí z letargie.
Zatím rovnováhu řeší 3D+ posuvy (neoPrvobytněPospolnáSpolečnost se už nikdy nezdaří, neoOtrokářství už tu pár set let máme ...)
a
(a)kumulace hmoty a energie ... :twisted:

Jenže, Shift v ČASE matematika neumí.
Ta zase používá třebas princip
limitně drtivé menšiny... a smart transformační funkce.
A toky dat tu máme stále rychlejší,
málokdo už je dokáže vnímat byť jen jako obyčejné datové zprávy,
ale každý mele cosi o (des)informacích...

Jenže DATA x ZPRÁVA x INFORMACE je nebetyčný rozdíl nejen v pojmech, obsahu, formě...
ale především v KAUZALITĚ
(nejdříve nD příčina, pak 1D následek);
nebo víc po lopatě?
"Nejdřív PATNÍK, PSA až potom."

PF 2017
iGoNY
S ch o l a _ L u d u s _ by _ S F O
Uživatelský avatar
IJK
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
 
Příspěvky: 746
Registrován: 21 čer 2014, 12:52


Zpět na HIC