od vladimir.foret » 09 bře 2019, 16:33
Podobnými úvahami jako vy jsem si v uplynulých dvou letech také prošel, a – pravda – připadal jsem si dost osaměle. Obecně se klade mimořádný důraz na energetické úspory, ale některé zdravotní aspekty jsou zcela opomíjené. Váš zájem o tuto problematiku mě proto potěšil. Sám jsem pátral po informacích pracně a dlouho. Ještě donedávna jsem pro náš dům s ohledem na iontové mikroklima preferoval řízené podtlakové větrání, ale neměl jsem dobrý pocit z přívodních prvků v oknech nebo obvodových stěnách kvůli riziku tepelných mostů a kondenzaci i kvůli problémům s provozem kamen na dřevo. Z mého laického průzkumu a konzultací s několika odborníky na zdravé prostředí staveb vyplynulo, že na koncentraci záporných iontů mají klíčový vliv především povrchové materiály v domě, které by měly být v maximální možné míře přírodní (uvedená laminátová podlaha proto není dobrá volba), dále pak dostatek slunečního světla a sálavé velkoplošné vytápění. Ideální jsou proto dřevěné podlahy, hliněné omítky, dřevěný nábytek, akumulační kamna (pec) na dřevo. Z toho, co jsem zjistil, vyplynulo, že racionální pohled zohledňující iontové mikroklima je takový, že rekuperace není v zásadě špatná, rozvody by měly být ale co nejkratší a větrání ideálně kaskádové, doporučuje se také rozvody uzemnit.
Dozvěděl jsem mimo jiné, že před časem proběhlo orientační měření ve dvou srovnatelných domech vybavených v obou případech větráním s rekuperací, z nichž jeden byl převážně z umělých materiálů, zatímco v druhém převažovaly přírodní materiály. Nejprve se změřilo množství iontů při vypnuté vzduchotechnice, poté se zapnula vzduchotechnika a provedlo se další měření za běžícího větrání. V „přírodním“ domě, kde byla hladina záporných iontů výrazně vyšší, se po spuštění vzduchotechniky jejich množství prakticky nezměnilo. U domu s velkým podílem umělých materiálů, kde bylo množství iontů dramaticky nízké, po spuštění vzduchotechniky naopak maličko vzrostlo. Šlo jen o orientační experiment, který neměl ambice exaktního měření, je ale určitým vodítkem.
Hodně iontů vzniká v otevřeném ohni. Málokdo si dá do domu otevřený krb, ale například obyčejné svíčky prý dokáží divy.
U umělých ionizátorů je kromě ozónu ještě jeden problém, na který jsem byl upozorněn. Jemné prachové částice, které člověk po vdechnutí do plic umí bez problémů zase vydechnout, se při používání ionizátoru shlukují do větších částic, které pak mají tendence se usazovat v plících. I když tedy prokazatelně vzroste množství negativních iontů v místnosti, výsledný vliv na zdravé prostředí tak není pozitivní.
Pokud byste měl zájem, můžu vás nasměřovat na odborníky, kteří se tímto tématem do hloubky zabývají.