Ale já nejsem zase až tak velký odpůrce HP a doufám, že podstatu věci chápu. To, co mi chybí, je „měřítko“, kontext plynoucí z hlubší znalosti věci a fyzikálních vztahů (myšleno jejich energetické významnosti).
Bez znalosti konsekvencí má člověk (a zde si dovolím generalizovat) tendenci považovat i dobře míněné rady za důkazy úporným tvrzením. A ten mi ještě nikdy v životě neprošel.
Ne teď vážně - cítil jsem potřebu reagovat na tohle
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?p=8532#p8532 . Přestože to bylo určitě míněno dobře, jsou to polopravdy či zcela chybný výpočet „úspor“.
Pokusil jsem se to dát dohromady to tabulky – vše počítáno entalpicky, venku 70% RH, 150 m3/h vzduchu na výstupu, aktivní rekuperace s COP 4 trvale. Jistě to není nic přesného, ale na vytvoření si názoru by to mohlo stačit.
Ono je to vlastně úplně jednoduché, jenom to člověku dojde až po hlubším zamyšlení… Laicky řečeno – (a pokud zanedbám roztažnost vzduchu) jsou reálné úspory topný výkon trubic děleno COP rekuperace.
Snad jsem se nikde nepřepočítal...