Má cenu aktivní rek. TZ 2,5kW

[grampax]

Dobrý den, stavím bungalov o TZ 2,5 kW prostupem a 1950 W větráním při 325m3, topení el. folie a chtěl bych se zeptat má cenu kupovat aktivní rek. jednotku pro přitápění v přechodném období a ohřevu vody v létě při chlazení nebo je to už zbytečnost, popř, doporučte nějaké dobré řešení.
Děkuji za odpovědi a nasměrování.

[Leon]

Dobrý den, stavím bungalov o TZ 2,5 kW prostupem a 1950 W větráním při 325m3, topení el. folie a chtěl bych se zeptat má cenu kupovat aktivní rek. jednotku pro přitápění v přechodném období a ohřevu vody v létě při chlazení nebo je to už zbytečnost, popř, doporučte nějaké dobré řešení.
Děkuji za odpovědi a nasměrování.

Bungalov je typem stavby velmi málo vhodný jako pasivní dům a protože jste dosáhl velmi příznivé tepelné ztráty, odhaduji, že rozměr domu nebude příliš veliký. To znamená, že pro vás bude prostor velmi zajímavým a ceněným artiklem. Doporučil bych vám proto kompaktní jednotku i s ohřevem vody. Do domu jste investoval milióny a určitě na zahradě proinvestujete desetitisíce do stromků, keříků...proto připlatit 20 tis. za chlazení bych viděl jako rozumný rozmar, který se určitě bude hodit.
PS: Osobně považuji bungalov za nejpříjemnější typ domu.

[grampax]

Dobrý den, stavím bungalov o TZ 2,5 kW prostupem a 1950 W větráním při 325m3, topení el. folie a chtěl bych se zeptat má cenu kupovat aktivní rek. jednotku pro přitápění v přechodném období a ohřevu vody v létě při chlazení nebo je to už zbytečnost, popř, doporučte nějaké dobré řešení.
Děkuji za odpovědi a nasměrování.

Bungalov je typem stavby velmi málo vhodný jako pasivní dům a protože jste dosáhl velmi příznivé tepelné ztráty, odhaduji, že rozměr domu nebude příliš veliký. To znamená, že pro vás bude prostor velmi zajímavým a ceněným artiklem. Doporučil bych vám proto kompaktní jednotku i s ohřevem vody. Do domu jste investoval milióny a určitě na zahradě proinvestujete desetitisíce do stromků, keříků...proto připlatit 20 tis. za chlazení bych viděl jako rozumný rozmar, který se určitě bude hodit.
PS: Osobně považuji bungalov za nejpříjemnější typ domu.

Dům je 10x16 m takže prostoru hodně, akorát ty miliony jsem bohužel neinvestoval a také nemohu investovat do kompaktní jednotky typu nilan vp, ani bych ji nechtěl, mám špatné zkušenosti se zařízeními všechno v jednom. Spíš jsem to myslel jestli se to vyplatí z důvodů návratnosti investice do jednotky. Mám možnost investovat tak 100000

[jarda]

A jaký způsob vytápění uvažujete?

[mirek]

A jaký způsob vytápění uvažujete?

...topení el. folie ...

[jarda]

tak s tím zrovna mám nedobré zkušenosti.
To už bych volil obyč. přímotop.
Anebo využil potrubí pro rekuperaci pro ohřev vzduchu. S malými tepelnými ztrátami v pohodě.

[Leon]

...mám špatné zkušenosti se zařízeními všechno v jednom.

podívejte se do diskuze viewtopic.php?f=18&t=1139&p=6011&hilit=All+in#p6006
Osobně nemám problém se zařízeními, která jsou v jedné bedně. Co třeba dům? To je také All in One. Je to problém? Podstatné už zaznělo, příkladů je tu hora od automatické pračky až po mobil. Sto tisíc není žádný bigbít, ale zase by byla škoda špatné investice. Topné fólie hodnotit nemohu, není to můj obor, ale kdysi jsem se na dané téma bavil přímo se zástupci Fénixu a ani oni to jako jediný hlavní topný zdroj nedoporučovali. Je už to nějaký rok a zřejmě se technologie vyvinula dál. Zkuste si založit téma a specialisté nebo lidé se zkušenostmi poradí.
Jak chcete ohřívat teplou vodu?

[Pedro]

Pochybnosti o správnosti výpočtu tepelných ztrát vyslovil už Leon.

Bungalov je typem stavby velmi málo vhodný jako pasivní dům a protože jste dosáhl velmi příznivé tepelné ztráty, odhaduji, že rozměr domu nebude příliš veliký...

SFO se nad tím také pozastavuje.

narozdíl od tepelných ztrát prostupem obálkou, kde Vás vzali ale ošklivě po uších tím, že Vám nasadili dvojnásobné růžové brýle...

Bungalov je skutečně z hlediska koncepce pasivního domu díky poměru ochlazované obálky a podlahové ploše málo vhodnou variantou. Zkuste si orientačně spočítat tepelné ztráty pomocí nějaké výpočtové pomůcky na netu. Mně se ty tepelné ztráty také velmi podceněné.

[grampax]

Pochybnosti o správnosti výpočtu tepelných ztrát vyslovil už Leon.

Bungalov je typem stavby velmi málo vhodný jako pasivní dům a protože jste dosáhl velmi příznivé tepelné ztráty, odhaduji, že rozměr domu nebude příliš veliký...

SFO se nad tím také pozastavuje.

narozdíl od tepelných ztrát prostupem obálkou, kde Vás vzali ale ošklivě po uších tím, že Vám nasadili dvojnásobné růžové brýle...

Bungalov je skutečně z hlediska koncepce pasivního domu díky poměru ochlazované obálky a podlahové ploše málo vhodnou variantou. Zkuste si orientačně spočítat tepelné ztráty pomocí nějaké výpočtové pomůcky na netu. Mně se ty tepelné ztráty také velmi podceněné.

Nechci to nějak zpochybňovat ale moc se v tom co napsal SFO nevyznám ,chápu to tak že při velikosti plochy obálky domu a podlahy nelze dosáhnou takových TZ co jsem uváděl ? Když jsem dával projekt dohromady počítal jsem TZ podle prográmku na tzb, nevím jestli je kvalitní nebo ne, bral jsem plochu obálky, podlahu a strop + zvlášť okna a vyšlo mi něco kolem 2,4 kW, až jsem zajišťoval průkaz PENB ke stavebnímu povolení tak jsem si nezávazně nechal spočítat TZ a rozdíl byl něco kolem 100W.

[Unstrech]

Nechci to nějak zpochybňovat ale moc se v tom co napsal SFO nevyznám

Vyznat se v SFO je dost složitý asi pro každýho a někdy nevím, jestli si jen tak občas nepíše nesmysly a nestřílí si z nás, protože to neumím posoudit. 2,4kW tepelné ztráty na bungalov není nemožné, ale málo pravděpodobné.