Škarda píše:Dobrý den
Mám taktéž jednotku aktivní + pasivní Nilan Compact a za sebe musím říct že pakliže chci používat podlahovku nebo jiný zdroj tepla (v mém případě krbouvou vložku + podlahu) je pasivní část jednotky velmi užitečnou.
Napsal jste to přesně = když chci používat ještě jiný zdroj tepla. Já jedu jen na rekuperaci, dokud to stíhá. Nemám levnější topný zdroj, tak proč ji nevyužít. Vytopení vzduchem je rychlé a pružné. To se v přechodných období v domě bez akumulace hodí snad nejlépe. Píšete, že pasivní část vám vrací o dva stupně chladnější vzduch než je odtah. To samé potvrzuje G26, který ohřívá vzduch pasivně o jen o 4°C.
Když bych vzal uváděná čísla a dosadil je do větracího výkonu 120 m3/h.
Zpětný zisk pasivně je zhruba 160 W.
Zpětný zisk aktivně je zhruba 1100 W.
Kdybych odečetl u aktivní rekuperace 1/3 na pohon - 370 W = mám čistý zisk 730 W.
Proč bych měl tento výkon vyhodit oknem a topit podlahovkou nebo něčím podobným?
Ještě porovnání.
Aktiv +pasiv vrátí zpět zdarma 160 + 730 W =
890 W.
Jen aktiv vrátí zpět zdarma 1260 - (1260 : 3) =
840 W.
Jen pasiv vrátí zpět zdarma
160 W.
Je vidět, že samozřejmě aktivní rekuperace je několika násobně účinnější než pasivní, ale nezdá se mi už velký rozdíl mezi jen aktivní a kombinací aktiv + pasiv.
Kdyby za den byl rozdíl maximálně 1200 Wh, za měsíc 36 kWh, vyjde za topné období rozdíl zhruba 200 kWh. Při ceně 4 Kč/kWh to není ani 1000 Kč za rok. Proto jsem se rozhodl jen pro VPL 15. Rozdíl v pořizovací ceně mezi Gottem mi nevycházel zajímavě. Kdybych šel přes dotace, byl by Gott samozřejmě lepší volbou.