PCA píše:U nízkoenergetického domu může být tento poměr výrazně jiný a pak bych asi řešil topnou soustavu a ohřev TUV společným kotlem etc.
Ano pomer bude jiny, bude vetsi potreba energie na vytapeni. Pak zalezi jake kotlove reseni byste volil - na plyn, na drevo? Z hlediska provoznich nakladu drevo, ale komu se bude chtit v lete zatapet kvuli ohrevu vody? A stejne budete premyslet nad luftbojlerem nebo solarama
U plynu vas to vyjde draz, bude to ale zas pohodlne, nemusite se starat o drevo a letni rezim je take ok. Ale zas s tim mate spojene revize (nemam cenove srovnani oproti kazdorocnimu vycisteni kominu u kotle na tuha paliva, mozna to bude +- podobne). No jeste je tu elektrokotel, ale ten se u nizkoenergetichych spis neresi, i kdyz je asi nejpohodlnejsi a nemusite se bat, ze se otravite nebo vam nekde neco bouchne.
V cem se lisi aktivni a pasivni rekuperace, ze by aktivni nemela zamrzat?
V aktivni je nejake male tepelne cerpadlo, ktere na jedne strane energii odtahovanemu vzduchu odebere, prevede na vyssi level/potencial a na druhe strane preda privadenemu vzduchu. V lete to obrati, aby se privadeny vzduch vice ochladil..
A namraza? Pokud ochladim teply vlhky vzduch pod rosny bod bude voda kondenzovat, kdyz bude povrch pod bodem mrazu bude namrzat. Predpokladam, ze to ma souvislost s velikosti tepelneho vymeniku, ktery v pripade aktivni rekuperace bude o dost mensi nez pasivni, bude mit mensi tlakovou ztratu a proud vzduchu nedovoli namraze usazovat se.. co na to vzduchari a fyzikove?
Na jednu stranu mi prijde fajn mit technologie oddelene, kdyz se neco rozbije, ostatni mohou fungovat, i kdyz podle popisu u Nilanu to takto funguje i u kombinovanych zarizeni.
Ale porad mam vetsi volbu nahradit rozbitou vec jinou podobnou, lepsi, levnejsi/drazsi (treba od jineho vyrobce) nez cekat na servis a muset zaplatit co si reknou..
Na druhou stranu all-in-one reseni muze mit vyhodu v komunikaci a lepsim vyuziti a provazani dostupne technologie.
Add. aktivni rekuperace a luftbojler zvlast - kdyz budete v lete chladit privodni vzduch pujde ven jeste teplejsi. Luft bojler si z venku bude brat chladnejsi vzduch nez pujde ven z akt. rekuperace. All-in-one reseni pak dokaze vyuzit tento teplejsi vzduch a muze kradenku vyzdimat o trochu vic.
Otazka je, jestli to ma cenu, resp. za jakou cenu.
Jaky je vlastne prinos aktivni rekuperace?
Z hlediska provoznich nakladu mi tam bude zrat EE jeste kompresurek. Jedine co to umi, je privodni vzduch ohrat vic nez u pasivni rekuperace. Abych nezapomnel v lete muze chladit. Vyplati se to? Kdyz to bude v podstate jen vzduch na vetrani, pokud nechci vytapet vzduchem? A vytapeni vzduchem ma take sve + a - o tom jsem tu taky na foru neco cetl.
Budete mit dum v VPC, takze nejakou akumulaci mit bude, budete vubec potrebovat chlazeni? Kdyz se rika, ze rozdil teplot venku a uvnitr by mel byt max. 6 K, aby nebyly zdravotni problemy. Chladit na 22°C pri venkonich 33°C je pak blbost
To je spis lepsi mit na J nejaky pekny listnany strom, ktery v lete udela stin, v zimne zas slunicko pusti dovnitr, provozni naklady jsou jen obcasne zaliti po dobu delsiho sucha (jen to holt chvili trva nez vyroste.. to je asi -). Listy tvori velkou plochu, maji odpar, takze i vzduch kolem bude prijemnejsi.
Pro nekoho dalsi minus uklizet na podzim to listi
ALE proc chci mit dum? S tim souvisi i udrzba kolem, pokud se starat nechci pak nema smysl stavet a jit spis nekam do bytu