Ferin píše:Nic výrazně lepšího na trhu není
. Jenže je tu dostatek +/- stejných nebo i v drobnostech lepších za mnohem lepší peníze! Díval jsem se na ceny a uvedené jednotky
http://www.topeni-zehnder.cz/rekuperace ... 350-luxe-p se prodávají v průměrných cenách kolem 62.000 Kč bez DPH. Řekněte mi, co "lepšího" získá klient oproti konkurenci, která je o 10-15.000 Kč levnější. Záměrně jsem vybral jednotky bez entalpického výměníku.
Ferin píše:Pak už jsou jen aktivní rekuperace, ale to už je jiná kategorie a hlavně jiná cena (to už by byl pro tazatele exces na druhou).
Stačí pohledat a jednotky s aktivní rekuperací, které tedy mají i funkci chlazení a dohřevu vzduchu se dají sehnat za setjných 65.000 Kč bez DPH. Nevidím žádný cenový rozdíl nebo exces.
Ferin píše:Rekuperace má větrat a "zdarma" předávat teplo z odchozího vzduchu vzduchu příchozímu
Háček je v tom, že "zdarma" dostanete z odpadního vzduchu jen část energie zpět. Dokonce ta část zdarma může být i menší část energie vázané v odpadním vzduchu.
Podobně skrytý efekt je u kladky, prodloužíme dráhu a "zdarma" podělíme sílu. Laicky to může vypadat, že kbelík se dostane na lešení levněji než vrátkem. To bude dost sporné. Když se podíváte na pasivní rekuperaci, můžete ji definovat, že vrací zdarma "polovinu" energie a druhou zdarma vypouští ven. Vůbec to není o účinnosti. Účinnost v tom známém formátu definuje, jak účinně je schopna pasivní rekuperace zpět získat tu menší ("polovinu") část energie z celkově možného. Buď se smíříme s tím, že část energie není možné pasivně získat zpět a necháme to tak nebo ji pomocí čerpadla přečerpáme zpět.
Ferin píše:(v tomto smyslu vlastně aktivní rekuperace ani rekuperací není a na západě tak ani není vůbec označovaná).
To je mýtus. Existuje EN 305 a ta definuje v odst. 4.1.12 rekuperační výměnu tepla jako přenos přímo přes stěnu nebo nepřímo pomocí zprostředkujícího nositele tepla.