Dobrý den, hledám vhodnou RJ pro mojí novostavbu. Je mi jasná výhoda aktivních RJ a chtěl bych jít touto cestou a ideálně to spojit i s podlahovým vytápěním a ohřevem TUV. Také jsem narazil na Nilan VP18 K EK9. Byť je toto řešení optimální pro PD, můj dům je NED. Jsem však skeptický k výkonovým možnostem této jednotky. Jinými slovy se obávám, aby se ze stroje nestal drahý elektrokotel.
Můj dům: zastavěná plocha 105 m2 a 3 patra (suterén s garáží, přízemí a podkroví). Tepelné ztráty vytápěných horních 2 pater (prostupem+rekup. větráním) jsou cca 4,5 kw. V domě bude i malý krb pro atmosféru v zimě.
Můj projektant mi nedoporučil Nilan VP18 protože je záludné spojovat větrání a ohřev TUV, protože k ohřevu TUV potřebuje RJ hromadu vzduchu. Pokud si napustíme 2 vany po sobě a další osoby se budou chtít jít sprchovat, tak z toho bude údajně drahý elektrokotel. Na dohřev vzduchu či chlazení s malým TČ v Nilanu se také nemám spoléhat, protože výkon TČ se obětuje pro ohřev TUV. Chlazení přitom, stejně jako píše Jantar, považuji u dobře zateplených domů za klíčové. Jaký výkon lze v praxi očekávat od dotápění/chlazení malým TČ v Nilanu?
Stejně tak se obávám, že vytápeňí 9 kw EK do teplovodní podlahovky je u TZ hraniční co se týče investičních/provozních nákladů. Než topit EK do podlahovky, to raději topné kabely. Anebo lze spoléhat, že ohřev vody malým TČ se dostane i do podlahovky? Nevím, zda je funkce topení vyhrazena výhradně EK9, anebo je to spojené řešení s ohřevem TUV?
To mě vede k úvaze o rozdělení funkcí VP18 do samostatných zařízení, tj. odděleně RJ, k tomu bojler s TČ a topení elektrickou podlahovkou. Tím samozřejmě ztratím výhodu all-in-one stroje, ale na druhou stranu budu mít jistotu, že všechny funkce budou fungovat plnohodnotně.
Uvítám Vaše podněty, děkuji.