Dobrý den dámy a pánové,
na For Pasivu byly 9. února 2017 vyhlášeny Pasivní domy roku 2016. Bližší informace naleznete zde. Mám z tohoto hodnocení rozporuplné pocity.
První dům se mi líbí jak po vzhledové stránce, tak i celkem použitými materiály a instalovanými technologiemi, jaké bych si u pasivního domu asi představoval. Zdroj vytápění (sálavé panely) a FVE považuji za dobrý návrh.
U druhého domu si ale nejsem úplně jistý, jestli si zaslouží vůbec "stříbrnou medaili". Nedávno se tu řešila entalpie, která vrací do domu s vlhkostí i škodlivé látky (formaldehydy, ketony, aj.). Pasivní standard má být dle mého názoru nejen prestižní, ale i částečně "BIO" záležitost. Má být radost v něm bydlet nejen za nízké náklady, ale i zdravě a hlavně pohodlně. Dům na druhém stupínku to dle mého nesplňuje. Právě tím instalovaným entalpickým výměníkem v rekuperační jednotce.
U bronzového domu je to úplně zabité teplovzdušným vytápěním. To projektanti ještě nepochopili, že tento systém je pro domy z několika důvodů nevhodný? Určitě bych si nechtěl nechat vířit prach přiváděným vzduchem od země. O dalších nevýhodách ani nemluvě.
Co si myslíte a jak byste hlasovali vy?
BaR