Nezávislí odborníci nebo vykutálená mafie?

[Martin Šperl]

Vážení čtenáři, děkuji Vám za mnoho mailů a SZ, zároveň přijměte omluvu, že nestíhám všem odpovědět. Tento víkend jsem dostal velmi zajímavý dotaz k posouzení ze společnosti, se kterou jsem léta spolupracoval. Docela mě popis situace rozpálil a tak jsem si dovolil i poněkud bulvárnější nadpis.
Jde o to, že stavitel se rozhodl pro výstavbu pasivního domu. Výpočtově vychází ve skvělých číslech a celková roční spotřeba na vytápění by neměla překročit 1600 kWh. Autor projektu se na zvládnutí této spotřeby skutečně rozmáchl a navrhnul investorovi integrované větrací zařízení se zemním tepelným čerpadlem a asi 80metrovým vrtem. Údajně v zájmu komfortu navrhnul teplovodní vytápění a nezapomněl ani na stěnové chlazení. Co na to říci?
Souhlasím s nutností řízeného větrání, ale nechápu použitý kalibr v kontextu investice na vytápění. Technologické vybavení vychází na cca 750.000 Kč.
Vnímám v této souvislosti potřebu upozornit, že výstavba pasivních domů se stala velkým byznysem a několik "šikovných" projektantů se chopilo příležitosti. Nic proti, ale nemám rád samozvané elitáře, kteří se pasují do role pasivních guru a masírují klienty nesmysly za statisíce. Nevím, zda je uspokojuje zápis do deníčku s úlovky a jejich prezentace pravidelných seancích pasivních center. Dokáže mě nahněvat, když pro dosažení limitní hranice kategorie pasivní dům obětují zdravý rozum a hlavně prostředky důvěřivého klienta. Paradoxem situace je, že každou takovou realizací stoupá jejich prestiž a upevňuje se pozice.
Nevím, kdo si co dokazuje. Nechci spekulovat o pozadí dohod o protlačení té nebo oné technologie, izolačních materiálů, oken a stavebních materiálů obecně. Nebylo by na tom nic špatného, bylo-li by vše transparentní, kdyby se všichni tito pasivní šamani pomalovali kmenovými barvami, aby bylo jasné, v dresu koho nás chtějí sežrat. Naše volba, zda se přidáme k rituálnímu tanci.

[Radkin]

Můžeš říct o jaký šlo zařízení?

[metball]

... Technologické vybavení vychází na cca 750.000 Kč ...
... kdyby se všichni tito šamani pomalovali kmenovými barvami ...

... kdesi a kdysi, ... nezačalo se tomu říkat "prádelny"?
Tenkrát to byla aplikace logického principu,
desetisíckrát pár desítek centů
a slušná sumička byla vyprána.

Dnes je to drobátko postavené na hlavu.
Žeby test na inverzní funkce v praxi?

Ď za trefné připomenutí,
že "válet špíl jen tak pro špíl",
to ani
profi-sportsmeni/profi-sportslejdy
nedělaj rádi/y.
Je moudré zkusit domyslet, jaké drobničky mají "plebsu" zůstat skryty .

iGoNY

P.S.: Sorry za drobné úpravy v citaci .

[Martin Šperl]

Můžeš říct o jaký šlo zařízení?

Radkine, tady není důvod jmenovat konkrétní značku, až bude, rád jej sdělím. Vycházejte z jednoduché úvahy: 1 600 (kWh) x 3 Kč = 4 800 Kč za rok za topení. Zvolte si libovolné reálné COP dostupných tepelných čerpadel na našem trhu, já zvolím 4, aby všichni viděli, že nechci TČ ubírat zásluh. Z toho vyjde ročně ušetřené peníze oproti el. přímotopnému systému 4 800 : 4 = 1 200. Ročně tedy "ušetříte" 4 800 - 1 200 = 3 600 Kč. Teď si zvolte nějakou běžnou životnost tepelného čerpadla, já zvolím 20 let. 20 x 3600 = 72 000 Kč. Přidáme-li investici do několika malých přímotopů, jsem s veškerou investicí + 20 let provozu na cca 100 000 Kč. Víte kolik stojí jen 80m vrt? Kde je cena samotného tepelného čerpadla? Chápete to? Investice do topení v daném případě nejméně 5x překračuje rozumnou investici. Podle mého názoru buď přišel projektant o rozum, nebo nosí pod sakem dres, který nechce ukázat.

[Václav]

Dnes mi přišlo mailem upozornění na airforum. Běžně spam mažu, ale přeci jen mi to nedalo a podíval jsem se, o co kráčí. Asi poprvé co je mi spam skutečně užitečný a místo obvyklý nadávky jsem se začetl. Mimo technických věcí mě zaujal článek o vykutálené mafii. Jsem rád, že to konečně někdo řekl nahlas a veřejně. Tyto spolky mají daleko k prvorepublikovým cechům, které měli skutečně držet určitou úctu a přestiž daného řemesla. Dnes jde všem je o mamon. Zdražíme energie a vyděláme na úsporných spotřebičích, domech, autech, biopalivech atd. Jako zlý sen pak zapůsobí státní úředník a razítko schvalující dotace. V tomto jistě bezkorupčním prostředí Bártů a Kalousků se střídá u kormidla jeden pirát za druhým a to co dřív komunistický papaláš nakradl za celou funkční karieru, nakrade na jedný státní zakázce. Lejno padá dolů a namamonit si chce každý. Proto se založí spolek pasivních domů, vydají si svá vlastní pravidla a rozdělují podle nich zelené dotace. Každej projektant nebo firma se snaží dostat do pasivního bratrstva, aby na ní taky zbyl kousek z hodokvasu. Lidi se častčně přinutí a částečně zblnou, využijou se spodní morální vlastnosti jako je závist, vychloubání, předhánění a už se to zatepluje. Když vy inženýrku, tak mi doktora! Když vy 10 polystyrenu, tak mi 20 a tepelný čerpadlo navrch! Bratrstvo není až tak pasivní,jak by se mohlo zdát, ale aktivně vydává TNI a PHPP a nově si vytváří další vlastní porovnávací pravidla a drahé štemply. Stavař nemá šanci a tak ve snaze ušetřit nějakou tu korunu, vydá i ty poslední nebo si i půjčí, jen aby měl na žádost a energetický štítek a nakoupí blbostí plný dvůr, snad na to něco dostane od státu. Kdo je stát a kdo všem ty dotace zaplatí ani není třeba mluvit. Během přerozdělování se tu a tam něco ztratí, na chvilku se zhasne a našinec utře, protože ty dotace nejsou nárokový. Nesnáším, když se někomu dotuje ze společnýho zateplení baráku a u doktora pak platíme všichni. Nesnáším, když bratrstvo pasivářů vyprodukuje nové vůdce, kteří stojí v čele šiku a prstem ukazují na to, co si máte koupit, co má zelený štempl. Nesnáším, když se z lidí dělají blbci, když se zneužívá jejich důvěra a člen pasivního bratrsva nemá ani kouska profesní úcty, aby dokázal klientovi říct, že do pasivního domu s tepelnou ztrátou menší než 2kW je teplený čerpadlo s vrtem vyžadující teplovodní podlahové vytápění nesmysl.

[František Klocnar]

Mluvíte mi Václave z duše, děkuji za napsané řádky.