Zdravim,
jak mate panove v pasivech reseny ohrev TUV?
osobne bych to vztahoval take na kontext domu a jeho setrvacnosti.., jestli to bude nejaky "drevotriskach" nebo izolovany (VPC) bunkr.
Z dlouhodobeho rocniho hlediska nemaji problem byt oba typy pasivni, z kratkodobeho se kazdy bude chovat jinak na aktualni tepelne zisky (lide, vareni, slunicko, krb).
Dalsi otazkou jsou pouzite technologie a "papirove limity a vypocty" vs. realne chovani a uzivani domu s lokalnim vnejsim kontextem "zastavby".
Driv mi prislo zvlastni u luftbojleru, ze nektere nemaji napojeni na vzduch. rozvody a ochalzeny vzduch fici rovnou zpet do mistnosti.
Na druhou stranu, pokud napojim luftbojler jen na vnejsi vzduch (v zime to ma take sva omezeni), proc nejit rovnou do plnotucneho tepelneho cerpadla? ..jasne cena, ale nejak vytapet musim, ale i jina technologie neco stoji.
Takze se mi celkem zalibila kombinace drevopal + luftbojler v mistnosti
Drevo je stale celkem laciny zdroj tepla a kdyz ty prebytky z krbu diky luftbojleru ulozim do vody
ohreju vodu za tretinovou cenu nez klasickym bojlerem a mohu si dovolit v tom krbu na chvili zatopit, kdyz to teplo od krbu mam rad.
Hmm a co ted vetrani a aktivni rekuperace?
Vicemene aktivka udela to same, rozdil je v tom, ze vzduch odvede ven a z venku privede jiny.
V zime asi OK, z venku bude studeny, i kdyz na druhou stranu se ho bude vetracka snazit dohrat..
V lete? hmm nevim presne, vetsinou chci uvnitr chladit, tak predpokladam, ze odebere teplo z vnejsiho a ten chladny privede do domu.
Je ta investice do vzduchotechniky opravdu tak nutna? njn, nejak to vetra a nemusim chodit kazde 2 hod. (i v noci) otevirat okna na par minut
a potrebuju stempl o pasivu, abych dostal dotace, vetsinou stejne max. na nakup te technologie..
Jak resite vetrani, kdyz vypadne proud?