Martin Drozd píše:... sníží roční potřebu o 5 kWh na m2/rok, ušetří u 180 m2 (180 x 5) = 900 kWh, což je ekvivalent 2700 Kč ročně ...
... o dalších nákladech, které jste nucen pro získání dotace vynaložit.
Ave, pregnantní odpovědi na milionkrát propírané téma
leč tak už tomu (v OvisoKratických Zřízeních) JE!
Dodám další z monoha úhlů pohledu na ZELENÁČSKÉ FORZÝROVÁNÍ
používání kompresorových cyklů na přečerpávání tepla:
Chladničky a mrazáky? OK, zabydlely se, mají "vert", ale především
VE VELKÉM MNOŽSTVÍ INSTALACÍ odebírají v podstatě KONSTANTNÍ VÝKON (např. z celoevropské, americké, čínské, jihokorejské, ...) ROZVODNÉ ELEKTROSÍTĚ.
Narozdíl od toho
ČERPADLA TEPLA
mezi exteriérem a interiérem
(TČ, "pidi-klimky")
jsou svou energetickou ÚČINNOSTÍ extrémně závislá
N A _ P O Č A S Í !
Tedy?
Když potřebuji zvyšovat MNOŽSTVÍ přečerpávaného tepla,
nelineárně/výrazně/brutálně roste odběr elektrické energie z rozvodné sítě.Tak se stávají tato zařízení (v zelenáčském BuranKetINGovém podání)
jedním z mnoha
DESTABILIZUJÍCÍCH PRVKŮ.Jak to tak dlouhodobě sleduji,
destabilizační potenciál je nejen pro elektrické sítě, ale i pro politicko-kuturno-vzdělanostní vazby v tzv. rozvinutých demokratických společnostech.
iGIN z Nového Dvora
(alias z Centrálky, aka z Loděnic)
Douška?
To takový NILAN-ňácký COMPACT
je trošku jiná koncepce.
Užívá odpadní teplo.
Má-li toto teplo dostatečný TEPLOTNÍ POTENCIÁL,
použije se pasivní výměník tepla.
Když už rozdíly teplot a POŽADAVEK NA TEPELNÝ VÝKON
nestačí, holt nastoupí neznámé slovo!!! Srandovních max 700W, nebo zapnutí odporových spirál.
Pořád SE ale neřeší scénář,
kdy není
kam to
UKRADENÉ TEPLO NACPAT.
DO STROŽOCHU SI HO NENARVETE ....