od Atnarf » 05 dub 2017, 08:45
Mám pocit, že Německu nepodvádí jenom Volkswagen. Podle mého názoru to není obousměrná jednotka a označení je chybné! Žádná rekuperační jednotka nemůže foukat jen jedním směrem ve smyslu zvenčí dovnitř nebo jen obráceně. To by po chvíli nefungovala jako rekuperace, regenerace ale jako větrák. Jádro by se vybilo a už by nebylo schopno zachytit nebo předat žádnou energii. Jednosměrnost spočívá ve střídání provozu vždy jedním směrem, proto je takové označení chybou. Kdyby to chyba nebyla, tak by to museli mít špatně všichni výrobci skutečných rekuperačních jednotek se dvěma ventilátory. Toto je však jen prominutelný omyl, nebral bych to jako záměr.
Daleko horší je nesprávné uvádění účinnosti. Právě tato chyba velmi názorně ukazuje na celý princip kolísající účinnosti v závislosti na střídání směrů větrání. Jak jsem řekl v úvodu, nechte jednotku s keramickým výměníkem větrat jedním směrem a nebude mít účinnost žádnou. Nebude malá nebo menší, nebude žádná. Zkrátka výměník musí nejprve energii sbírat až se nabije a pak předávat až se vybije. Nahoru, dolů. To je ta kolísající účinnost v letácích označovaná „AŽ“. Problém je ve štítku, hodnota určující spotřebu A platí pouze pro poloviční větrací výkon, tedy přibližně 27 m3/h. Pro objektivnost nutno dodat, že se informace na stránkách českého prodejce výrazně zlepšily, sami už udávají, že větrací objem při rekuperačním provozu je poloviční. To je první férový krok. Jen by také měli doladit štítek a upustit od udávání účinnosti „AŽ“. Správnější by byla nějaká průměrná hodnota za celý cyklus. Hodnota „AŽ“ je silně zavádějící, protože reálná účinnost je přibližně poloviční.
Mám pocit, že Německu nepodvádí jenom Volkswagen. Podle mého názoru to není obousměrná jednotka a označení je chybné! Žádná rekuperační jednotka nemůže foukat jen jedním směrem ve smyslu zvenčí dovnitř nebo jen obráceně. To by po chvíli nefungovala jako rekuperace, regenerace ale jako větrák. Jádro by se vybilo a už by nebylo schopno zachytit nebo předat žádnou energii. Jednosměrnost spočívá ve střídání provozu vždy jedním směrem, proto je takové označení chybou. Kdyby to chyba nebyla, tak by to museli mít špatně všichni výrobci skutečných rekuperačních jednotek se dvěma ventilátory. Toto je však jen prominutelný omyl, nebral bych to jako záměr.
Daleko horší je nesprávné uvádění účinnosti. Právě tato chyba velmi názorně ukazuje na celý princip kolísající účinnosti v závislosti na střídání směrů větrání. Jak jsem řekl v úvodu, nechte jednotku s keramickým výměníkem větrat jedním směrem a nebude mít účinnost žádnou. Nebude malá nebo menší, nebude žádná. Zkrátka výměník musí nejprve energii sbírat až se nabije a pak předávat až se vybije. Nahoru, dolů. To je ta kolísající účinnost v letácích označovaná „AŽ“. Problém je ve štítku, hodnota určující spotřebu A platí pouze pro poloviční větrací výkon, tedy přibližně 27 m3/h. Pro objektivnost nutno dodat, že se informace na stránkách českého prodejce výrazně zlepšily, sami už udávají, že větrací objem při rekuperačním provozu je poloviční. To je první férový krok. Jen by také měli doladit štítek a upustit od udávání účinnosti „AŽ“. Správnější by byla nějaká průměrná hodnota za celý cyklus. Hodnota „AŽ“ je silně zavádějící, protože reálná účinnost je přibližně poloviční.