od Froda » 03 črc 2011, 18:38
Velmi obecně se dá tvrdit, že samotná ČSN je závazná pro subjekt, který je dotčen právním předpisem odkazujícím se na příslušnou technickou normu. Existuje nařízení vlády, které nařizuje legislativcům při tvorbě závazných právních předpisů z těchto norem vycházet. Proto záleží na úhlu pohledu a významu otázky v názvu diskuze. Forma aplikace technické normy do závazné legislativy je také rozmanitá.
V oblasti stavebnictví, která tazatele zřejmě nejvíce zajímá, to opět může být v několika rovinách. Dne 26.srpna 2009 vyšla ve Sbírce zákonů v částce 81 pod číslem 268 nová vyhláška o technických požadavcích na stavby, zmíněná vyhláška nabyla účinnosti dnem jejího vyhlášení, a zároveň byla zrušena původní vyhláška č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, v platném znění.
Například v § 12 vyhlášky 268 jsou řešeny požadavky na větrání bytů a dalších místností obytných budov a pokojů ubytovacích zařízení, kdy tyto nesmí být větrány do společných prostor a prostor komunikačních. V odst. 3 je stanoveno, že do světlíkové nebo větrací šachty lze zaústit pouze větrání místností stejného charakteru v celé výšce šachty, šachtou nesmí být odváděny spaliny od spotřebičů paliv. Pouze v odůvodněných případech, při zachování funkce světlíkové nebo větrací šachty, v nich může být umístěn komín odpovídající normovým hodnotám (tj. zejména ČSN 73 4201 Komíny a kouřovody - Navrhování, provádění a připojování spotřebičů paliv, apod.)
Zde jsem uvedla už přímý odkaz na ČSN, která je jako součást platné vyhlášky obecně závazná.
Problematika je poměrně široká, může se dotýkat odpovědnosti za škody na majetku, zdraví v případě jednání v rozporu s ČSN. Každý by měl konat tak, aby škodám předcházel a minimalizoval jejich dopad. Konečné slovo bude mít v případě sporu soud, jsem však přesvědčena, že mnohem lehčí pozici bude mít ten, kdo ČSN dodrží a záměrně neporuší. Kdybych byla v pozici projektanta domu s veškerou odpovědností z toho plynoucí, určitě bych ČSN nepodceňovala.
Velmi obecně se dá tvrdit, že samotná ČSN je závazná pro subjekt, který je dotčen právním předpisem odkazujícím se na příslušnou technickou normu. Existuje nařízení vlády, které nařizuje legislativcům při tvorbě závazných právních předpisů z těchto norem vycházet. Proto záleží na úhlu pohledu a významu otázky v názvu diskuze. Forma aplikace technické normy do závazné legislativy je také rozmanitá.
V oblasti stavebnictví, která tazatele zřejmě nejvíce zajímá, to opět může být v několika rovinách. Dne 26.srpna 2009 vyšla ve Sbírce zákonů v částce 81 pod číslem 268 nová vyhláška o technických požadavcích na stavby, zmíněná vyhláška nabyla účinnosti dnem jejího vyhlášení, a zároveň byla zrušena původní vyhláška č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, v platném znění.
Například v § 12 vyhlášky 268 jsou řešeny požadavky na větrání bytů a dalších místností obytných budov a pokojů ubytovacích zařízení, kdy tyto nesmí být větrány do společných prostor a prostor komunikačních. V odst. 3 je stanoveno, že do světlíkové nebo větrací šachty lze zaústit pouze větrání místností stejného charakteru v celé výšce šachty, šachtou nesmí být odváděny spaliny od spotřebičů paliv. Pouze v odůvodněných případech, při zachování funkce světlíkové nebo větrací šachty, v nich může být umístěn komín odpovídající normovým hodnotám (tj. zejména [u]ČSN 73 4201 [/u]Komíny a kouřovody - Navrhování, provádění a připojování spotřebičů paliv, apod.)
Zde jsem uvedla už přímý odkaz na ČSN, která je jako součást platné vyhlášky obecně závazná.
Problematika je poměrně široká, může se dotýkat odpovědnosti za škody na majetku, zdraví v případě jednání v rozporu s ČSN. Každý by měl konat tak, aby škodám předcházel a minimalizoval jejich dopad. Konečné slovo bude mít v případě sporu soud, jsem však přesvědčena, že mnohem lehčí pozici bude mít ten, kdo ČSN dodrží a záměrně neporuší. Kdybych byla v pozici projektanta domu s veškerou odpovědností z toho plynoucí, určitě bych ČSN nepodceňovala.