od Cronello » 20 lis 2015, 01:02
Zdravim,
zalezi jak se na to podivate a jake bude usporadani, dokazu si predstavit, ze je mozne dosahnout ruznych teplot v mistnostech, ale take i to, ze to bude hodne problematicke.
Urcite bude zalezet na konstrukci pricek a jejich tepelnem odporu, tepelne kapacite. Dale velikost stycnych sten ruznych mistnosti a jejich umisteni vzhledem k topologii vetrani.
Napr. pokud odhlednu od te rekuperace a budete vetrat/privadet do dvou mistnosti studeny vzduch paralelne, mistnosti budou oddelene prickou oplastenou sdk, vyplnenou min. vatou a v jedne mistnosti budete topit, pak muzete, podle me, bez problemu udrzet ruzne teploty v mistnostech. Bude zalezet kolik budete privadet studeneho vzduchu, jaky bude prestup tepla prickou mezi a jak velky zvolite casovy usek.
Kdyz budou mistnosti vzhledem k proudeni vzduchu seriove a vy budete topit v mistnosti, ze ktere pujde vzduch do nevytapene, bude se toho dosahovat tezko, resp. asi jen v kratkem casovem useku. Kdyz budete topit v te druhe mistosti, tak privedete studeny do prvni, odkud pujde do druhe, tam se ohreje a zas se ruznych teplot bude dosahovat lepe.
Myslim, ze nejake rizeni muze mit smysl, kdyz budu uvazovat trochu nestandardne a nebudu se ridit jen aktualni teplotou v mistnosti..
Dum/byt/mistnost ma nejakou tepelnou ztratu. Abych ji nahradil/doplnil musim dodat tepelnou energii, jakym zpusobem a odkud, to je otazka. Urcite nejakym tepelnym zdrojem, tim muze byt radiator, podlahove topeni, krb, ale je to i clovek, pasivni solarni zisky, zacnu varit a energii potrebnou na vareni take dodavam do mistnosti (kdyz zapnu digestor s odtahem mimo, pak samozrejme naroste ztrata vetranim), TV, PC, vsechno muze energii dodat..
Pokud dodavam cast energie i jinym zpusobem, mohu omezit tu regulovanou do vytapeni.
No nebude to takove jednoduche, primocare, snadno regulovatelne.. Tepelne ztraty se meni podle metea venku, at uz je to venkovni teplota, barva fasady a jeji osluneni, vitr a tim ruzna ztrata in/exfiltraci, podle tesnosti mistnosti/domu. Pasivni solarni zisky se budou menit podle rocniho obdobi, stinenim (napr. riditelne zaluzie, vegetace-stromy pred okny aj.). Elektricka energie se premeni na tepelnou s ruznou ucinnosti podle spotrebice ap.
Nicmene si stale myslim, ze se timto alespon odhadne, s nejakou (ne)presnosti, kolik energie se dodava jinak a o kolik mohu snizit tu na vytapeni. S moznosti nejake chytristiky a pouceni se z historickych dat to korelovat a tim padem ocekavat vyrazne snizeni odchylek a "kmitani" soustavy.
Vsechno je za neco, vyplati se to a ma to vubec cenu? A je to jako s tim vetranim z hlediska normove potreby, prisunu EE do ventilatoru a rizeni, pocatecni investice a na druhe strane pocitu a komfortu.
Cidla a aktory neco stoji, mozek, ktery je propoji take no a nejaky ten algoritmus sity na miru konkretnim potrebam a instalaci.. to na tom bude asi nejdrazsi, pokud to clovek nebude mit jako konicka a zabavu na dlouhe zimni vecery..
Zdravim,
zalezi jak se na to podivate a jake bude usporadani, dokazu si predstavit, ze je mozne dosahnout ruznych teplot v mistnostech, ale take i to, ze to bude hodne problematicke.
Urcite bude zalezet na konstrukci pricek a jejich tepelnem odporu, tepelne kapacite. Dale velikost stycnych sten ruznych mistnosti a jejich umisteni vzhledem k topologii vetrani.
Napr. pokud odhlednu od te rekuperace a budete vetrat/privadet do dvou mistnosti studeny vzduch paralelne, mistnosti budou oddelene prickou oplastenou sdk, vyplnenou min. vatou a v jedne mistnosti budete topit, pak muzete, podle me, bez problemu udrzet ruzne teploty v mistnostech. Bude zalezet kolik budete privadet studeneho vzduchu, jaky bude prestup tepla prickou mezi a jak velky zvolite casovy usek.
Kdyz budou mistnosti vzhledem k proudeni vzduchu seriove a vy budete topit v mistnosti, ze ktere pujde vzduch do nevytapene, bude se toho dosahovat tezko, resp. asi jen v kratkem casovem useku. Kdyz budete topit v te druhe mistosti, tak privedete studeny do prvni, odkud pujde do druhe, tam se ohreje a zas se ruznych teplot bude dosahovat lepe.
Myslim, ze nejake rizeni muze mit smysl, kdyz budu uvazovat trochu nestandardne a nebudu se ridit jen aktualni teplotou v mistnosti..
Dum/byt/mistnost ma nejakou tepelnou ztratu. Abych ji nahradil/doplnil musim dodat tepelnou energii, jakym zpusobem a odkud, to je otazka. Urcite nejakym tepelnym zdrojem, tim muze byt radiator, podlahove topeni, krb, ale je to i clovek, pasivni solarni zisky, zacnu varit a energii potrebnou na vareni take dodavam do mistnosti (kdyz zapnu digestor s odtahem mimo, pak samozrejme naroste ztrata vetranim), TV, PC, vsechno muze energii dodat..
Pokud dodavam cast energie i jinym zpusobem, mohu omezit tu regulovanou do vytapeni.
No nebude to takove jednoduche, primocare, snadno regulovatelne.. Tepelne ztraty se meni podle metea venku, at uz je to venkovni teplota, barva fasady a jeji osluneni, vitr a tim ruzna ztrata in/exfiltraci, podle tesnosti mistnosti/domu. Pasivni solarni zisky se budou menit podle rocniho obdobi, stinenim (napr. riditelne zaluzie, vegetace-stromy pred okny aj.). Elektricka energie se premeni na tepelnou s ruznou ucinnosti podle spotrebice ap.
Nicmene si stale myslim, ze se timto alespon odhadne, s nejakou (ne)presnosti, kolik energie se dodava jinak a o kolik mohu snizit tu na vytapeni. S moznosti nejake chytristiky a pouceni se z historickych dat to korelovat a tim padem ocekavat vyrazne snizeni odchylek a "kmitani" soustavy.
Vsechno je za neco, vyplati se to a ma to vubec cenu? A je to jako s tim vetranim z hlediska normove potreby, prisunu EE do ventilatoru a rizeni, pocatecni investice a na druhe strane pocitu a komfortu.
Cidla a aktory neco stoji, mozek, ktery je propoji take no a nejaky ten algoritmus sity na miru konkretnim potrebam a instalaci.. to na tom bude asi nejdrazsi, pokud to clovek nebude mit jako konicka a zabavu na dlouhe zimni vecery..