Já jsem si dělal rozvod v KG trubkách (125 vyšel levněji než v HT).
Výhody jsou jasné - relativně levné
Snadné spojování
Plno tvarovek.
Snadné upínání do objímek
Svépomoci to zvládne kde kdo

Nevýhodou je opravdu větší hlučnost. To mě trochu trápí.
Mám rekuperaci 300 m3 / hod a pokud jedu na plný výkon je hlučnost měřená 50 cm od výústění do místnosti 50-55 db... Docela randál. Základní rozvod je 160 a pak 125 mm a na těch 300 m3 to i v té 160ce má poměrně velkou rychlost a opravdu to hučí. Ty plastové trubky i když jsou upnuté v plechové objímce s gumou mají tendenci rezonovat.
Problém je i v tom, že HT / KG potrubí není dělané na rozvod vzduchu a tvarovky jsou ostré, mají vyšší odpor a právě přidávají i na tom hluku. Přemýšlím, že části, které ještě nemám "obezděné" sádrokartonem zkusím izolovat vatou ale asi to nebude mít uplně očekávaný efekt.

Pro nižší výkony rekuperace (do 150 m3 / hodinu) je to dobře použitelné (hlučnost cca 40 db) . Pro vyšší výkony je lepší rozdělit přívod čerstvého vzduchu co nejblíž rekuperační jednotce ideálně tvarovkou Y z plechu určeného na rozvod vzduchu aby se snížila rychlost v jednotlivých větvích.

Problém spíš vidím v byrokracii - proti budou asi hasiči (nevím jak je HT / KG potrubí na tom protipožárně ale asi nic moc) a netuším jak je ten plast vhodný z hlediska hygieny.

Každopádně reálně - dřív nebo později se do každého rozvodu dostane pyl, plísně... A spíš se ty KG a HT dají lépe čistit případně i propláchnout. A případ požaru je sice nepříjemný ale pokud se dostane oheň do takového stádia že začnou hořet i ty plastový trubky rozvodu vzduchu tak z baraku už stejně zbyde jen základová deska, takže bych se tím až tak nezabýval.

SFO píše:Jedno Zlaté Pravidlo:
ODTAHOVANÝ VZDUCH
může jít čímkoliv,

tzn. z hlediska hygieny je důležitý hlavně přívod, ven se stejně odtahujou všechny smrady

SFO píše:Ono, když vyjdou tlakové ztráty odtahů na desetinu diference přívodů, fakt to nemá řešení...
Jeden Venťásek Dře jak Barevnej, druhej ...,
prostě na Bájný "HovnoTlak" můžete zapomenout.

= menší tlaková ztráta, větší objem; na přívodu 10x větší tlaková ztráta, venťásek dře jak barevnej a výsledkem je podtlakové větrání, jestli to chápu správně

SFO píše:?Žádná KOnkrétní rada?
Ale tak je to správně. Stejně jako s tím Spirollem.
Je třeba NAVÁDĚT HLOUBAVÉ k přemýšlení,

Díky, já si rád odpovím sám, jen je dobré vědět, jestli to co si myslím je úplně blbě nebo k tomu musím přídat další úhel pohledu, nastavit zrcadlo, otevřít dveře do 13. komnaty apod.

SFO píše:Takže?
Matroš Odtahu? Z čehokoliv.
Významě víc závisí na tom, ODKUD vzhledem k pobytové zóně odtahujete
a jak velký aerodynamický a akustický výkon vyvoláte/přenesete!

Odtah koupelna, záchod, jak jest prověřené řešení. Ideálně rovnotlak, což chápu, že je ho nesnadné dosáhnout, ať už se jedná o zavřené/otevřené dveře apod.

SFO píše:Proto věřte, že NEJMENŠÍM PRŮSEREM je použití Spira.
Ten princip stočeného pásu DOBŘE POZINKOVANÉHO PLECHU
je prostě téměř geniální...

Na přívodu problémy kondenzace - ať už v zimně vnější nebo v létě nitřní, tam by tunýlek z SDK fakt pohořel, teda zplesnil

Díky SFO

Dobrý den,

zatím jsem ještě nevygooglil jestli treba nekdo rešil vzduchovod na delším rovném úseku např. rovnou jen z SDK?
Jaké jsou nevýhody? Z hlediska roviny povrchu to bude horší jak plast, o tom žádná, ale za tu cenu se dá dimenzovat zas větší průřez. Ano nejsou k tomu tvarovky a není to skládačka, co jde rychle od ruky, ale pro svépomocnou "výstavbu", zaměřenou na cenu (kdy se moje práce nepočítá = je to hobby)?
Když si dá člověk trochu práce, tak "kolena" udělá aspoň lomená (a nebudou mít 0 poloměr na vnitřním poloměru jako mají plastová kolena).

Jde tam o vzduchotěsnost? zanášení? vlhkost? že to nikdo neřeší/nedělá?

Díky za jakékoliv info

McGrofo píše:A hlavne sa snažím vyvarovať v maximálnej miere flexibilným spojom (husie krky)

100% souhlas.

Plastové vzduchotechnické potrubie treba posudzovať z viacerých pohľadov.
1. Požiarná bezpečnosť - pri jednoduchej stavbe nie je povinné posudzovanie - teda pokiaľ potrubie neprechádza viacerými požiarnými úsekmi
2. Mám skúsenosť, že plastové potrubie na rozdiel od oceľového SPIRO-potrubia výrazne lepšie šíri hluk (hladšie vnútorné steny) - treba s tým počítať. (mám dve realizácie - jedna je so spiro, druhá z plastu - ostatné je rovnaké. V plastovej inštalácií je výrazne vyššia hladina hluku z ostatných ventilátorov)

Osobne preferujem SPIRO - viac možností = viac typov tvaroviek (aj s menším odporom prúdenia), vyššia dostupnosť a aj kvôli cene.
A hlavne sa snažím vyvarovať v maximálnej miere flexibilným spojom (husie krky)

Děkuji za doporučení, ale uvažuji nad pevným plastovým rozvodem (ne flex). Zatím jsem nenarazil na výrobce, který by dělal větší průměry. Proto jsem položil tuto otázku do fóra.

Ja som planoval robit zo spiro potrubi, potom som videl original system a nakoniec som to robil svojpomocne z plastov na to urcenych - original na vzduchotechniku, viem ze maju antistaticku a antibakterialnu upravu, vsetky spoje su mechanicky istene a vnutri je tesnenie.
Drzi to super, telefon ziadny, netrebalo tlmice, je to tesne a este mam istotu ze sa po par rokoch ziadna paska neodlepi pretoze ju nikde netrebalo davat.
Na bungalov ma to vyslo 960Eur, len neviem ci sa ten system predava aj v Cechach, na SK som to objednaval priamo od distributora /rozvody uniflexplus/ povodom je to belgicke ci holandske. Mozem doporucit, dobra praca a este lepsi vysledok.

S plastem není problém.

Také se chystám realizovat rozvody vzduchotechniky a zvažuji i variantu pevného plastového potrubí v izolačním límci.
1/ Máte někdo doporučení na výrobce / prodejce tohoto potrubí (dimenze mám dle projektu 125,160,200) a izolačního límce (navržen 25mm)
2/ Jak je to s hlukem při rovnání spiro / pevný plast
3/ Nějaké připomínky, proč se plastu vyhnout?

HT nejsou vhodná, jak píšete nesou zvuk velmi dobře, zkuste do hátéčka houknout, je to jako zesilovač..Sonoflex je lepší, tlumí hluk, ale každý materiál má něco..

Ja som si robil rozvody zo spira.
V blizkej obci je vyroba http://www.klimat.sk/, tam som si dohodol na zalohu rury a rozne kolena, spojky atd. Vsetko som si odviezol na voziku. Co som nespotreboval som vratil. Spajal som to texami, spoje prelepoval Al paskou. Cele som to vesal na objimky. Robil som to s otcom a prvy krat. Nie je to nic zlozite. Material komplet 6 vyfukov a 4 nasavania cca 1.000 EUR.

Tam je zřejmně přímo uzemněno

Nemám žádné informace o problémech se statickou elektřinou. Když se podíváte za svépomocné zemní registry, jsou z KG potrubí.

Domnívám se !!!! (nemám doloženo písemně)
že při rozvodech v HT trubkách může docházet k vytváření statické elektřiny.
Proto jsou plastové rozvody pro vzduchotechniku (husí krky) vložkovány plastem s antistatickou úpravou a samozřejmě dražší.

Chtěl bych si do novostavby RD dát větrání s rekuperací, ale zároveň se moc peněžně nevyčerpat. To znamená, že bych si chtěl např. rozvody udělat sám a tím něco ušetřit. Specializovanou firmu bych pak zavolal jenom na zaregulování. Otázka je, z čeho ty rozvody vzduchotechniky udělat. Jestli ze Spira (to bych s největší pravděpodobností sám nezvládl), sonoflexu (to by asi svépomocí šlo, nicméně se mě řešení tímto typem moc nelíbí) nebo plastu (použít HT trubky, snadná montáž). Mě osobně se jeví jako cenově přijatelná a montážně nenáročná varianta z plastu (zmiňované HT trubky). Vím, že některé firmy, které se zabývají vzduchotechnikou, mají v nabídce i plastové řešení rozvodů, ale nebude podle mě vycházet cenově lépe než z obyč. plast. trubek. Otázkou pak u těchto obyč. trubek je např. zdravotní vhodnost, přenos hluku ... Předposlední otázkou tedy je, jestli někdo realizoval rozvody z tohoto materiálu (nebo jemu podobnému) a jaké získal zkušenosti.
A poslední dotaz směřuje na plastové potrubí z nabídky Elektrodesignu ED FLEX. Jaký na něj máte názor? Případně někdo zkušenost s montáží a provozem.

Děkuji za věcné odpovědi.

P.S.: Chtěl bych poprosit o názor i p. Šperla