od Blbec » 05 čer 2020, 17:09
Zdravím pánové,
i přes hodiny šťourání zde a všude možně se neubráním vlastnímu dotazu. Jsem ňouma, kterej o větrání ví maximálně, že se to dělá oknem, takže se předem omluvuju, že se cpu do vísostnejch vod úplně mimo svůj obor.
Na svou vlastnoručně budovanou kůlničku řeším rozvod VZT pro Nilan VP 18 K WT. Jedná se o NED dřevostavbu, bungalov o užitném objemu cca 275m3. V podhledu bude mezi SDK a parotěskou s izolací cca 15cm prostoru ve kterém mám v plánu roztahat VZT. Problém je ovšem v průchodu nad příčkami, které se mi nechce nahoře rozřezávat kvůli jejich pevnosti - skladba 2 by 4, kdy nahoře jsou 2 vodorovné KVH 80x60 (zásadní pro tuhost), které bych musel úplně přerušit, abych podhledem dostal vedení o běžném průměru. Mezi příčkami a parotěskou je 60mm prostoru, folii mám poměrně volně (vata je zavěšená mezi vazníky), tzn. v místech, kde nejde příčka souběžně s vazníkem lze celkem elegantně protáhnout cokoliv ohebného do průměru 100mm.
Padlo mi tedy do oka hvězdicové vedení z flexi korugovaných trubek 75mm, kdy bych distribuční boxy umístil do stejné místnosti nad jednotku, připojil je přes tlumiče hluku a dále mohl vést trubky pohodlně vedle sebe nad příčkami. Můj dotaz tedy zní, zda je to pro aktivní jednotku proveditelné, pokud přívodní potrubí přetáhnu nějakou vhodnou izolací kvůli ztrátám a kondenzaci při chlazení? A případně bych poprosil o opodstatněný hejt s vysvětlivkami na mou představu o rozvodu načrtnutou na základě posbíraných informací po internetech
To co mám v projektu (pro stavební povolení) asi nestojí ani za řeč, trubky by se vlastně dle projektu nevešly do podhledu, chybí izolace apod. Nechám si samozřejmě udělat nástřel od pánů z Nilanu, resp. od jejich partnera, ale z vlastního oboru vím, na co a jak se často projektanti dotazují jako přiznání k fatálním neznalostem, tak bych raději chtěl poprosit o odborné názory i z jiného zdroje, abych měl nějaký takový funkční průměr
Díky moc
- Přílohy
-
Zdravím pánové,
i přes hodiny šťourání zde a všude možně se neubráním vlastnímu dotazu. Jsem ňouma, kterej o větrání ví maximálně, že se to dělá oknem, takže se předem omluvuju, že se cpu do vísostnejch vod úplně mimo svůj obor. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Na svou vlastnoručně budovanou kůlničku řeším rozvod VZT pro Nilan VP 18 K WT. Jedná se o NED dřevostavbu, bungalov o užitném objemu cca 275m3. V podhledu bude mezi SDK a parotěskou s izolací cca 15cm prostoru ve kterém mám v plánu roztahat VZT. Problém je ovšem v průchodu nad příčkami, které se mi nechce nahoře rozřezávat kvůli jejich pevnosti - skladba 2 by 4, kdy nahoře jsou 2 vodorovné KVH 80x60 (zásadní pro tuhost), které bych musel úplně přerušit, abych podhledem dostal vedení o běžném průměru. Mezi příčkami a parotěskou je 60mm prostoru, folii mám poměrně volně (vata je zavěšená mezi vazníky), tzn. v místech, kde nejde příčka souběžně s vazníkem lze celkem elegantně protáhnout cokoliv ohebného do průměru 100mm.
Padlo mi tedy do oka hvězdicové vedení z flexi korugovaných trubek 75mm, kdy bych distribuční boxy umístil do stejné místnosti nad jednotku, připojil je přes tlumiče hluku a dále mohl vést trubky pohodlně vedle sebe nad příčkami. Můj dotaz tedy zní, zda je to pro aktivní jednotku proveditelné, pokud přívodní potrubí přetáhnu nějakou vhodnou izolací kvůli ztrátám a kondenzaci při chlazení? A případně bych poprosil o opodstatněný hejt s vysvětlivkami na mou představu o rozvodu načrtnutou na základě posbíraných informací po internetech :lol: To co mám v projektu (pro stavební povolení) asi nestojí ani za řeč, trubky by se vlastně dle projektu nevešly do podhledu, chybí izolace apod. Nechám si samozřejmě udělat nástřel od pánů z Nilanu, resp. od jejich partnera, ale z vlastního oboru vím, na co a jak se často projektanti dotazují jako přiznání k fatálním neznalostem, tak bych raději chtěl poprosit o odborné názory i z jiného zdroje, abych měl nějaký takový funkční průměr :oops:
Díky moc ;)