od Pavel Šulc » 27 črc 2011, 22:29
Předpokládám, že diskuze se týká stejného tématu na několika dalších fórech:
http://forum.tzb-info.cz/t.py?t=11&i=119576&parent=7&a=4#formmatej kastner píše:Dobrý den pane Šulci,
jsem laik, nejsem odborník a ani jím nebudu. I kdybych postavil domů deset. Nic z oboru stavebnictví jsem nestudoval a to zde také otevřeně a jasně deklaruji - a to téměř v každé své odpovědi.
Jako laik také srovnávám (tedy neodborně) a dávám dál informace, které jsem sám získal (od svých dodavatelských firem - předpokládám odborníků, diskusí, dostupných článků a materiálu).
Budu sám rád když zjistím, že jsem se mýlil, ostatně sám jsem k věcem, které mám na stavbě dost kritický a co se týče volby vzduchotechnického / vytápěcího systému jsem zpětně na vážkách zda jsem udělal dobře (tedy volba teplovzchuch vs. výměna vzduchu a klasické vytápění) zejména z finančního hlediska a některých věcí ohledně fungování. Teď to však již u sebe nezměním. A myslím, že to má také své výhody.
Samozřejmě se mohu ve svých soudech a domněnkách mýlit a je možné, že "věřím" špatným lidem. To se stává. Mohu však říci to, že s panem Vaněm se mi vždy velmi dobře jednalo (to se mi jednalo dobře i s panem Morávkem z Atrey), vždy byl velmi v obraze, s jeho jednotkou jsem spokojen a mohu jej pro jeho osobní přístup doporučit dále. Cena za jednotku byla také někde jinde než u Atrey.
Ostatní informace ohledně kvality a srovnání mám od své vzduchotechnické firmy, která prováděla montáž. A na tu si rozhodně stěžovat nemohu.
Pokud bych se měl zastavit u srovnání Atrey a Vaňa, tak se jedná z pozice firmy o téměř nesrovnatelné - Atrea je zavedená velká firma s dominantním postavením na trhu v ČR, Vaňo je malá, téměř rodinná firma v SR s montážemi převážně v Rakousku a na Slovensku.
Nechtěl bych však tuto diskusi rozbíhat úplně jiným směrem. Jak již napsal pán nahoře - každá z firem nabízí u svých výrobků nějaké výhody a nevýhody oproti jiným a každý se musí rozhodnout pro to, co mu bude nejvíce vyhovovat.
Když už jsme u těch firem - je jich mnohem více. Stačí prohledat diskuse zde na TZB nebo na pasivnidomy.cz (např
http://www.pasivnidomy.cz/forum/viewtop ... f=14&t=614) a najdete odkazy na další (např. Lufta, Ochsner) a lidé jsou s nimi také spokojeni..
Podstatný je podle mne zejména správný návrh provedený odborným projektantem (tedy volba systému, výkonu a parametrů jednotky, rozvodů). Ostatní je už volba firmy na trhu. Pokud budou jednotky splňovat parametry návrhu, zbytek je již srovnávání menších či větších výhod, použitých materiálů, ceny..
Přidávám svoji odpověď:
Také nechci rozbíhat diskuzi jiným směrem, ono v tomto segmentu jde o velký byznys a každá diskuze (negativní nebo pozitivní) je reklamou pro každou zmíněnou firmu,na tom se nechci podílet. Jde o jiné věci, jde o technické rady o systémy, které doporučujete jako laik (velmi sympaticky jste se tak označil). Jednotky musejí splňovat určitá kritéria, musejí procházet náročnými testy a to stojí nemalé prostředky. Když někdo napíše, že je spokojen s jednotkou, co tím říká? Máte doma anemometr? Měřil jste účinnost, víte jak vypadá testovací laboratoř? Víte, jaké má jednotky vnitřní a vnější těsnosti, jak je testovaná, jestli výrobce má ISO atd? Ne. To jen těžko doma jako laik zjistíte. Výrok " jsem spokojen" je velmi zavádějící a má úroveň " fouká to". Neberte to prosím jako kritiku osobní, to je obecný přístup diskutujících. Mám Fábii a jsem spokojen. Co jsem tím řekl? Rozumíte mi? Nechci vůbec posuzovat nějaké jednotky, jestli to chcete udělat Vy, předložte fakta. Výsledky renomovaných zkušeben, vnitřní a externí těsnost, akustické zkoušky, termodynamické zkoušky, spotřeby na m3, případně nějakou certifikaci PHI nebo jinou. Takové porovnání a takové informace jsou potřebné, dobře se jedná i lichvářem od Providentu a jak dobře a kolik lidí se dostane do dluhové pasti.
Předpokládám, že diskuze se týká stejného tématu na několika dalších fórech:
[url]http://forum.tzb-info.cz/t.py?t=11&i=119576&parent=7&a=4#form[/url]
[quote="matej kastner"]Dobrý den pane Šulci,
jsem laik, nejsem odborník a ani jím nebudu. I kdybych postavil domů deset. Nic z oboru stavebnictví jsem nestudoval a to zde také otevřeně a jasně deklaruji - a to téměř v každé své odpovědi.
Jako laik také srovnávám (tedy neodborně) a dávám dál informace, které jsem sám získal (od svých dodavatelských firem - předpokládám odborníků, diskusí, dostupných článků a materiálu).
Budu sám rád když zjistím, že jsem se mýlil, ostatně sám jsem k věcem, které mám na stavbě dost kritický a co se týče volby vzduchotechnického / vytápěcího systému jsem zpětně na vážkách zda jsem udělal dobře (tedy volba teplovzchuch vs. výměna vzduchu a klasické vytápění) zejména z finančního hlediska a některých věcí ohledně fungování. Teď to však již u sebe nezměním. A myslím, že to má také své výhody.
Samozřejmě se mohu ve svých soudech a domněnkách mýlit a je možné, že "věřím" špatným lidem. To se stává. Mohu však říci to, že s panem Vaněm se mi vždy velmi dobře jednalo (to se mi jednalo dobře i s panem Morávkem z Atrey), vždy byl velmi v obraze, s jeho jednotkou jsem spokojen a mohu jej pro jeho osobní přístup doporučit dále. Cena za jednotku byla také někde jinde než u Atrey.
Ostatní informace ohledně kvality a srovnání mám od své vzduchotechnické firmy, která prováděla montáž. A na tu si rozhodně stěžovat nemohu.
Pokud bych se měl zastavit u srovnání Atrey a Vaňa, tak se jedná z pozice firmy o téměř nesrovnatelné - Atrea je zavedená velká firma s dominantním postavením na trhu v ČR, Vaňo je malá, téměř rodinná firma v SR s montážemi převážně v Rakousku a na Slovensku.
Nechtěl bych však tuto diskusi rozbíhat úplně jiným směrem. Jak již napsal pán nahoře - každá z firem nabízí u svých výrobků nějaké výhody a nevýhody oproti jiným a každý se musí rozhodnout pro to, co mu bude nejvíce vyhovovat.
Když už jsme u těch firem - je jich mnohem více. Stačí prohledat diskuse zde na TZB nebo na pasivnidomy.cz (např http://www.pasivnidomy.cz/forum/viewtopic.php?f=14&t=614) a najdete odkazy na další (např. Lufta, Ochsner) a lidé jsou s nimi také spokojeni..
Podstatný je podle mne zejména správný návrh provedený odborným projektantem (tedy volba systému, výkonu a parametrů jednotky, rozvodů). Ostatní je už volba firmy na trhu. Pokud budou jednotky splňovat parametry návrhu, zbytek je již srovnávání menších či větších výhod, použitých materiálů, ceny..[/quote]
Přidávám svoji odpověď:
Také nechci rozbíhat diskuzi jiným směrem, ono v tomto segmentu jde o velký byznys a každá diskuze (negativní nebo pozitivní) je reklamou pro každou zmíněnou firmu,na tom se nechci podílet. Jde o jiné věci, jde o technické rady o systémy, které doporučujete jako laik (velmi sympaticky jste se tak označil). Jednotky musejí splňovat určitá kritéria, musejí procházet náročnými testy a to stojí nemalé prostředky. Když někdo napíše, že je spokojen s jednotkou, co tím říká? Máte doma anemometr? Měřil jste účinnost, víte jak vypadá testovací laboratoř? Víte, jaké má jednotky vnitřní a vnější těsnosti, jak je testovaná, jestli výrobce má ISO atd? Ne. To jen těžko doma jako laik zjistíte. Výrok " jsem spokojen" je velmi zavádějící a má úroveň " fouká to". Neberte to prosím jako kritiku osobní, to je obecný přístup diskutujících. Mám Fábii a jsem spokojen. Co jsem tím řekl? Rozumíte mi? Nechci vůbec posuzovat nějaké jednotky, jestli to chcete udělat Vy, předložte fakta. Výsledky renomovaných zkušeben, vnitřní a externí těsnost, akustické zkoušky, termodynamické zkoušky, spotřeby na m3, případně nějakou certifikaci PHI nebo jinou. Takové porovnání a takové informace jsou potřebné, dobře se jedná i lichvářem od Providentu a jak dobře a kolik lidí se dostane do dluhové pasti.