od KorDa » 07 led 2014, 10:22
Kdybych se měl rozhodovat jen o větracím systému, tak by to byla jednoznačně druhá varianta, ale ono to není tak jednoduché. Vy totiž srovnáváte trochu nesouměřitelné systémy.
Kdybych měl jako ve škole oznámkovat jednotlivé varianty v "předmětech": TOPENÍ, OHŘEV TUV, VĚTRÁNÍ, REKUPERACE, CHLAZENÍ, vypadalo by vysvědčení asi takto:
var.1:
1,2,1,3,4
var.2:
3,1,1,1,1
Chtěl bych jen upozornit, že nejde o kvalitu značek. Podle mého úsudku vybíráte v obou variantách z nejlepších produktů na trhu. Problém je v kombinaci. U kombinace TČ + pasivní jednotka (var.1) dávám za topení 1. Kvalitní TČ levně vytopí dům, to u (var.2) elektrokotel + kombinace aktivní rekuperace musím hodnotit za 3, protože vytopí sice stejně kvalitně, ale s vyššími provozními náklady. Nedal jsem 4 nebo 5, protože účel splní a ta ztráta u kvalitního domu není tak markantní. Ohřev vody je v obou variantách hodnocen vysoko, dvojku dostala var.1 pouze za letní období, kdy nedokáže ochlazený vzduch dále využívat pro chlazení jako aktivní rekuperace. Větrání mají obě varianty na výbornou. Jak jsem již uvedl, obě značky jsou kvalitní a nedá se najít zásadního rozdílu. Rekuperace je ve var.1 hodnocena 3 a to pro zimní období. Žádná pasivní rekuperační jednotka nedokáže se slušnou účinností fungovat i v mrazech, vždy je to nějaký kompromis. Poslední hodnocení chlazení je jasné. Pasivní jednotky nechladí. Nedal jsem 5 jen s ohledem na argumentaci by-passu pro využití chladnějšího vzduchu v letní noci. To sice není chlazení, ale dejme tomu, že 5 by nebyla úplně spravedlivá.
Kdybych se měl rozhodovat jen o větracím systému, tak by to byla jednoznačně druhá varianta, ale ono to není tak jednoduché. Vy totiž srovnáváte trochu nesouměřitelné systémy.
Kdybych měl jako ve škole oznámkovat jednotlivé varianty v "předmětech": TOPENÍ, OHŘEV TUV, VĚTRÁNÍ, REKUPERACE, CHLAZENÍ, vypadalo by vysvědčení asi takto:
var.1:
1,2,1,3,4
var.2:
3,1,1,1,1
Chtěl bych jen upozornit, že nejde o kvalitu značek. Podle mého úsudku vybíráte v obou variantách z nejlepších produktů na trhu. Problém je v kombinaci. U kombinace TČ + pasivní jednotka (var.1) dávám za topení 1. Kvalitní TČ levně vytopí dům, to u (var.2) elektrokotel + kombinace aktivní rekuperace musím hodnotit za 3, protože vytopí sice stejně kvalitně, ale s vyššími provozními náklady. Nedal jsem 4 nebo 5, protože účel splní a ta ztráta u kvalitního domu není tak markantní. Ohřev vody je v obou variantách hodnocen vysoko, dvojku dostala var.1 pouze za letní období, kdy nedokáže ochlazený vzduch dále využívat pro chlazení jako aktivní rekuperace. Větrání mají obě varianty na výbornou. Jak jsem již uvedl, obě značky jsou kvalitní a nedá se najít zásadního rozdílu. Rekuperace je ve var.1 hodnocena 3 a to pro zimní období. Žádná pasivní rekuperační jednotka nedokáže se slušnou účinností fungovat i v mrazech, vždy je to nějaký kompromis. Poslední hodnocení chlazení je jasné. Pasivní jednotky nechladí. Nedal jsem 5 jen s ohledem na argumentaci by-passu pro využití chladnějšího vzduchu v letní noci. To sice není chlazení, ale dejme tomu, že 5 by nebyla úplně spravedlivá.