Fixní okna v RD

[toska]

Dobrý den,
snažím se získat nějaké fundované názory na použití fixních oken v RD, až tady jsem našel nevelkou, poněkud letitou zmínku:
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=18&t=592
Neotvíravé okno má řadu výhod: nepotřebuje rám, což kromě jiného přináší více světla, méně ztrát; lépe vypadá...
Tedy pro mě samé plusy. Jenomže nejsem na věc specialista, proto mohu nevidět nějaký zásadní nedostatek takovéhoto řešení použitého při rekonstrukci RD, což je důvod, proč zde s tím nápadem předstupuji.

Pro úplnost ještě informace: neotvíravých by bylo 6 větších oken (co místnost to okno cca 200 x 140 cm, směřující přímo na jih), tedy 5 místností by bylo odkázáno výhradně na umělou výměnu vzduchu, jedna místnost by šla nouzově větrat přes sousední pokoj. Dva zbývající pokoje, chodby, WC a koupelny by měly kromě dalších neotvíravých oken alespoň jedno menší až malé okno otvíravé nebo dveře ven...

Prosím o kritické zhodnocení.
Děkuji, J. Touš

[Bojo]

Zdravím.
Dôležitejšie je ,aké majú tepelné izolačné vlastnost a či ten cenový rozdiel stojí za to,aby nebola možnosť otvoriť okno napr.pri umývaní.Keď budete mať RJ s vývodmi v každej miestnosti a vyriešené chladenie domu v letných masiacoch,tak v horúcich dňoch /npr. teplota nad 35 °C / bude prospešnejšie pre udržanie prijateľných teplotných pomerov,keď sa nebudú otvárať okná.Ja síce mám okná / s tromi sklami /, ktoré sa dajú otvárať,ale vetranie zabezpečuje RJ s vývodmi v každej miestnosti bez otvárania okien.
V tomto roku vyskúšam chladenie domu v letných mesiacoch RJ s pomocou glykolového zemného výmenníka.V zimných mesiacoch i za mrazivých dní a nocí nasávaný vzduch privádzaný do rekuperačnej jednotky cez GZV sa predohrial a vstupné čidlo na rekuperačnej jednotke zaznamenalo teplotu najmenej 7°C privádzaného vzduchu.Okrem toho,že nemusel som mať na rekuperačnej jednotku zapnute elektrické prihrievanie proti zamrznutiu RJ,táto teplota veľmi kladne ovplyvnila teplotné pomery bez nároku na energiu.Ako bude GZV zabezpečovať chladenie domu v letných mesiacoch,ako som slúbil v inej téme budem informovať.
Bojo.

[anonym]

Nevýhodou může být problematické mytí (i když se jedná o 1.NP, musíte obíhat barák kvůli mytí) no a pokud okna jsou vysoká 2m, předpokládám, že jsou až na zem a mě osobně by vadilo, že jím nemůžu vyjít ven na zahradu nebo dvůr. Téměř dokonalé utěsnění domu se může stát nevýhodou v případě výpadku VZT.

[RoboNR]

No tiez som nad tym uvazoval pri stavbe domu, ale nakoniec som to riesil kombinaciou otvaravych a neotvaravych casti na okne (3/4 pevne a 1/4 otvarave) . Napriklad okno 2400mmx1200mm a z neho otvarava cast 600mm. Vyhodou je tiez moznost krizoveho vetrania v letnom obdobi.

[zumik]

Už jen kvůli havarajinímu stavu je nutné aby alespoň část oken byla otevírtelná. Já si neumím představit, že bych s vypnutou VZT přežil byť jediný den se zavřenými okny. Pokud by mi kiksla VZT a nemobh bych otevřít okna, tak se po dobu než bude nová asi jedině odstěhoval do zádveří nebo k rodičům? Masakr
Navíc mít možnost větrat i okny je podle mě základ. Osobně v tom vidím samé nevýhody.
A halvně VZT má zvýšit komfort bydlení, fixní okna s větráním pouze přes VZT mi dle mě komfort snižují.

[Dave]

Bydlím v domě s fixními okny již deset let a zde moje zkušenosti. Přízemí mám kromě dveří na terasu vše fix. Tedy ještě z pracovny je 1/4 okna otevírací. Paradoxně jsem ji snad nikdy neotevřel a kdybych si navzdory všem pochybovačům, kteří mě rozhodili při projektování, prosadil i zde fixní okno, nic by se nestalo. Dveře na terasu jsou asi jasné, proč nebohou být fixní a jinde opravdu okno neotevírám. Mám rekuperaci a nikdy žádný problém nebyl. Měl jsem obavu z fixního okna na WC a v rezervě úprk do patra,kde je okno otevíravé - zbytečně, naprosto zbytečně. Problém s mytím oken není, celý dům je přístupný a dostupný podobně jako zevnitř. Dle zkušenosti manželky, se jí okna myjí z venčí lépe než otevřená z vnitřku. Navíc odpadá mytí vnitřního rámu a i vnější rám je subtilnější (nemám bezrámové zasklení). Jednoznačně bych fixní okna do přízemí doporučil.
Patro je ale o něčem jiném. Z důvodu mytí je vždy část otevírací. Pro mě v pohodě, alle manželka hubuje, kdykoliv jde okna mýt. Vyklánění se tak, aby dosáhla za fixní části je dost problematické, nešikovné a nebezpečné. o mytí vzdálených částí rámů raději ani nemluvím. čas od času je to na žebřík z venku a to zase prskám já, protože to mám "za to", že je jsem si tuhle blbost vymyslel. Takže za mě do patra ne (pokud nemáte rozumný přístup z nějaké terasy apod.).
Obecně k oknům. Nedělal bych již nikdy velké prosklené plochy od stropu až po podlahy. V podstatě je to jen subjektivní estetika, ale příno žádný. V zimě je od toho zima (a to mám trojskla) a v létě to musím stínit (dost drahé předokenní žaluzie). Prakticky to eliminuje rozestavení nábytku, sedací soupravy. Aby to mělo cenu, nemůžete před výlohu nic dát, to ubírá místo. Energeticky je to taky průšvih. Osobně bych místo velké stěny 5x 3 m měl raději pásové okno 10 x 1,5 m.

[Ferin]

Máme to velice podobně.
Z estetickýho hlediska bych dal nejradši fixy všude, je to úplně o něčem jiným. Fix jsme dali i do ložnice do patra, holt se občas na terasu postaví žebrík nebo se pořídí mycí robot.
Problém s chladem (i) od (velkých) oken jsme v zimě žádný nepozorovali, spíš naopak, v domě bylo až moc teplo.
Dilema jsme řešili v kuchyni, je tam velký pásový okno nad linkou, většina lidí si tam nedovedla fix při vaření představit, ale otvírat okno při vaření (jedoucí digestoři) je stejně kontraproduktivní, navíc rozměrový možnosti fixů jsou někde jinde.
Nevýhodu fixů asi netřeba rozebírat, výhody vidím tyto:
- estetika
- cena (křídlo, kování, těsnění, seřizování)
- tepelné vlastnosti
- bezpečnost
- lepší prostorové využití před oknem.