Airforum.cz

Ave,
KickOff, který mne navedl k založení
dalšího
"Totálně Zbytečného Vlákna"
vizte zde:
https://forum.tzb-info.cz/142266-energe ... ome#text62

Samozvaný Fyzikální Ombudsman

PS:
Task je zajímavý tím, že ukazuje, jak i nadprůměrně "fšímavá" populace
má tendenci NEHLEDĚT NA ŽEBŘÍČKY HODNOT/VÝZNAMNOSTI/ZNALOSTÍ.
Jo, to žebříčky Ovis Popularis, přímá OvisoKracie a následná Oviso-Inhumace ...

PPS:
To se to následně
na ZemNéPloše
BuranBurgu, Oportunistickým Vrahům a jinému "Póvlu Klátí Veřejné Mínění"
Houfní žebř, hmmm, do kurníku?
A Kozel Jidáš v ČELE průvodu na Jatka?

PPPS:
Stejně bych ale vytkl před závorku,
že osadit Nulový Dům DřevoPalem ( topeniště typu "akvárko", čím větší, tím lepší,...)
je úloha pro "renesančně vzdělaného/nadaného/zkušeného mudrce",
nikoliv pro RYCHLOKVAŠÁKY, jejichž jediným cílem je "odrbat bližního svého".

iGoNY

Douška?
Zase jeden z příkladů RC článků,
brutálních nelinearit
a HyperSuperObrovského Stavového Prostoru,
kde jen "miliardtina triliontin kombinací"
dává aspoň trochu smysl při následných hlubších analýzách.

Začal bych tím, že by komín měl mít ideálně nulovou tepelnou kapacitu...
a pastóška kapacitu kujebácky velkou, leč s minimálními TransOdpory

Píši Vám dle dohody, abych nabral trochu rozumu a informací. SFO bohužel nejsem...

Ave,
tak jsem si trošku poctivěji pročetl vlákno,
ze kterého byl můj příspěvek VyMiškován ...
a musím uznat, že tazatel MÁ DOSTATEČNÉ ZNALOSTI.

Narozdíl od ZadarmoRadičů,
kteří se jak Ho... KOšile drží zažitých KLIŠÉ

Celý TASK "dřevopal do HyperAktivního Bydla"
je výhradně a výlučně u DYNAMICE spalování dřeva.

Jestliže je na vložce napsáno 8kW, pak vězte, že PEAK bude někde mezi 32 a 68 kW
Částečně je tuto geomoetricko-termodynamickou VLASTNOST schopen ovlivnit DřevoPalník,
leč co já tak sleduji ve svém okolí, "mnoho povolaných, málo vyvolených".
Vídám vložky "přetopené" (spousta dilatačních prasklin tam, kde by je návrhový tým vložky málem nikdy nečekal),
akvárka "zas...á dehtem" jak jetel (s podraným Keramo"sklem")
a jen málokoho, kdo nakonec slyší na triviální radu:
"Holt s Vaší danností na TO musíte jít "přerušovanou ..."".
A pak nemusíte ani řešit podtlak v BYDLE ... páč holt NEPŘIKLÁDÁTE!!!
Jen za (půl)den/(dvoj)týden/(šesti)měsíc znovu zatopíte

SFO

PS?
Mezi Mantl a vložku chcete vkládat další teplotně spočtenou izolaci?
No, to stejné jste moh udělat s těmi "hovínky teplovodní podlahovky", vloženými do SVISLÉ STĚNY MANTLU ... jen Bacha na to, že VZDUCH NEVŘE!!!

PPS:
Nejsem si jist, zda pro přenos tepla z mantlu do rekuperace použijete:
a) ventilační vzduch bez vlivu infiltrace (třebas i pootevření okna je infiltrace, pokud ...),
b) ventilační vzduch "v (H/)RovnoTlakovém módu",
c) ventilační vzduch v přetlakovém módu ventilace,
d) cirkulaci interiérového vzduchu,
e) cirkulaci ve speciálním okruhu, kde bude použit výměník tepla v okolí rekuperace,
...

PPPS:
Ano, máte spoustu tepelné akumulace a mikroklima "u rybála".
Pokud se naučíte topit, budete mít i spoustu levné TUV.
Ke všemu se budete moci těšit z veselého ohýnku v akvárku...
jen pls nevěřte těm technickým údajům o STŘEDNÍM ENERGETICKÉM TOKU.
Teda lépe; věřte mi, že to občas bude na striptýz, občas (když dojdete z venku zmrzlí jak Sobolí Hov..) na poklidné rozvalování se na podlaze před krbem ...

... viz další příspěvek:

Martin Neu píše:...
já stále doufám, že to na tohle forum patří, ...
Myšlenka uložení tepla byl šamot ... Regulace tepla/chlazení u krbu je tak možná vzduchem, rychlostí odtahu a teplotou vzduchu na vstupu. To byla myšlenka u které jsme ztroskotali. Jednalo by se o velký objem vzduchu, který nejsme v potrubí 100-250mm a výkonem rekuperace 450m3/h utáhnout.
... těžce regulovatelný, atd. ale proto jsem se obrátil zde o radu dalších, neb říkat někomu kdo instaluje rekuperace, že to dělá nebo spočítá blbě...

Napadá Vás jiné, vhodnější řešení jak by bylo možné řešit, když odtah vzduchem je blbost?
Mně ano - obestavět krb tak, aby akumulace byla minimální a vše šlo komínem, housenku úplně zrušit a myšlenku odběru tepla od krbu do vody/na vstup rekuperace opustit....
Mě to jen přijde škoda, když už se topí, ale rád si vyslechnu i jiné názory. Proto jsme na foru

Douška?
viewtopic.php?f=18&t=2168&start=20#p14417

HypoKauston v dnešním smyslu technického řešení (původně antický nápad!)
vytváří
SEKUNDÁRNÍ UZAVŘENÝ CIRKULAČNÍ VZDUCHOVÝ SYSTÉM.
Pokud primárem rozumíme "spalovací vzduch -> spaliny" necirkulační otevřený systém,
pak sekundárem je "mantl" -> chladič -> "mantl".

Pokud se chladič navrhne jako akumulačně-radiační svislá stěna,
dokáže (při velmi pečlivém výpočtu ČASOVÝCH KONSTANT)
být takovýto systém SAMOREGULAČNÍ (za předpokladu přeřušovaného topení).
A navíc je tento Aero_Termo_Mechanický Systém poháněn výhradně GRAVITACÍ!!!
Jeho poslání je jediné - ROZMÁZNOUT PEAK, nic víc.
Výsledkem je (pokud zohledním zákon vzrůstu entropie),
že obdržíme
NIŽŠÍ HUSTOTU TOKU TEPELNÉ ENERGIE
po delší dobu.

Pokud nechceme/nehodláme použít GRAVITAČNÍ METODU CIRKULACE !!!UZAVŘENÉHO OBJEMU!!! VZDUCHU,
lze "ho honit venťáskem"...
leč tam řešíte zásadně jinou sadu Drobniček.

Kruhem k Tazateli:
Jeho dotaz zněl "A mohl bych jako HYPOKAUSTICKÉ VYTÁPĚNÍ použít vodní podlahovku?"

Odpověď zní Ano, ale ... aby to nebylo ZADARMO DRAHÝ!
Já vím, že to zadarmo drahý není, jen se musí dávat Bacha na obrovské nelinearity, dopravní zpoždění a orientovat se v předpovědích počasí.
Jo, a taky není od věci si uvědomit, jaké budou scénáře pohybu členů smečky, kdo kdy zatopí, vynese bordel... páč na tom to nakonec celý stojí a s s tím to celé i padá.

iGoNY

Odpověď ČTYŘICET DVA?

Neéééé, Osmdesát!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Candle
(opisovačka stále stejného jediného zdroje dat).

PT TAZATEL v rámci průzkumu bojem zavítal na DĚS-info fórum.
Odkaz na vlákno jsem zde opublikoval (viz. můj Vymiškovaný příspěvek - zde v tomto vlákně první v řadě...).
Když jsem dnes nahlédl do POINTROVANÉHO VLÁKNA,
zas jsem "musel ocenit svou zásadovost",
která mne naučila se na DěsInfo ani nekoukat,
jejich vlákna neotevírat,
na všech mých Gůglích dotazech zakazovat vyhledávání na tzb-info portálu ...

Přesto jsem se pozastavil nad tím, jak i mnou uznávaný ZadarmoRadič opisuje
!!! bez uvedení KONTEXTU !!!
jaký je tepelný výkon jedné voskové svíce.

Proto dodám jeden z možných kontextů:
https://www.thenakedscientists.com/arti ... ing-candle

Pokud svíčka vytvořená ze "Sperma-Ceti"
zlehkne
každou hodinu přesně o OSM gramů
(a účinnost chemické přeměny v teplo bude ?106.66%?),
pak těchto 8 gramů vyprodukuje 80 x 3600 Joule-ů

SFO

Douška?
Ještě jedna noticka:
ÚČINNOST přeměny hořícího vosku na knotu svíčky
ve SVĚTLO
JE ÚDAJNĚ
PŮL PROMILE.

No, a tady se snaží další "plkal" tvrdit, že do světla je to STO PROMILE chemické energie ...
https://heatertips.com/how-many-candles ... at-a-room/

Inu, jít o hmotnostní podíl etylalkoholu v krvi řidiče ...
a vidíte, zase tu máme jeden z příkladů SELHÁNÍ ŘÍMSKÉHO PRÁVA.
Konkrétně presumpce nevinny

KDYŽ TOTIŽ BUDETE používat otevřený oheň v utěsněném Bydle ...
budete dříve či později řešit otázku pro abonenty Darwinovy ceny.
Nebo budete muset drtivou většinu tepla brát jako JEDOVATÝ ODPAD (a také s ním tak zacházet). Třebas jej velmi opatrně rekuperovat... opět s účinností nejméně 666 ProMile?

Kynické?
Ne, proto dávám odkaz i na zmiňovanou studii, kterou lze označit za rozumný zdroj dat
o "potenciálu svíčky s průměrem 21mm" způsobit požár!!!
https://tsapps.nist.gov/publication/get ... _id=101159

Tož asi tak, jak je to s jednoduchými úvahami typu
"hyperaktivní pastóška má aktuální ztrátu místnosti 160W ..."
...
a zamilovaná dvojice tu místnost přetopí za jak dlouho?

Nebo krbová vložka s "normovaným výkonem 16kW"?

Na Děs-infu se můžete podívat, jak se například můj "oblíbenec" Luby Negro postavil k úkolu
"... prachy mám, tak ať jsou někde vidět!"
A v "dřevopalném akvárku" mu pak jen Pavouci Snovají Sítě ...