Airforum.cz

Zdravím zdejší odborníky.

Rád bych uvítal připomínky a zlepšení na můj návrh.

Dle diskuzí na zdejším fóru a jiných jsem provedl návrh rozvodů pro svůj dům. Předpoklad:
1. dle schématu použito Spiro DN125 a DN100 vč. tvarovek - nejdůležitější je eliminace přeslechů
2. Možné řešení z Duotec Air DN90 (vnitřní 75mm) - jednodušší montáž, hvězdicové uspořádání z rozdělovacího boxu - eliminace přeslechů. (použito větší DN90 ne DN75). Na konci přechod na DN100 pro talířový ventil. Co ventil to 1x přívod DN. Umístění jako schéma (jen z rozdělovacích boxů).


Jednotka Nilan Eco TOP.

Předem díky

Pro rozhodnutí je potřeba vědět, jak bude potrubí izolované. Zjednodušený nákres vyhovuje.

Leon píše:Pro rozhodnutí je potřeba vědět, jak bude potrubí izolované. Zjednodušený nákres vyhovuje.

Potrubí bude vedeno v sádrokartonovém podhledu. Nad potrubím bude cca. 15-20cm vaty. Celková výška vaty cca. 35cm.

Dobrý den. Já bych to udělal trochu jinak. Hned za jednotkou bych to rozšířil na D150 ( D160 ) a tím by se rychlost proudění snížila na polovinu. V prvním vhodném místě bych pomocí kalhotových kusů udělal uzel, ze kterého by vycházely jednotlivé větvě do každého pokoje D100 a do ložnice D125. Tím se jednak sníží aerodynamický hluk způsobovaný rychlostí proudění na minimum a současně se eliminují přeslechy mezi místnostmi a také se téměř omezí průniku zápachů mezi místnostmi rozvody VZT, když tato nebude v činnosti. Dále mám připomínky k odsávacímu vedení, kdy jako zbytečný vidím odtah ze zádveří a chybí mě odtah na chodbičce u vstupních dveří do ložnice a pokojů. Také vrstva izolace nad rozvodem je nedostatečná a nevidím žádný důvod, aby nabyla větší. Prostě ten minerál přetáhnete celý až přez vrch rozvodů.
S pozdravem Laďa

Laďa Jaskva píše:Dobrý den. Já bych to udělal trochu jinak. Hned za jednotkou bych to rozšířil na D150 ( D160 ) a tím by se rychlost proudění snížila na polovinu. V prvním vhodném místě bych pomocí kalhotových kusů udělal uzel, ze kterého by vycházely jednotlivé větvě do každého pokoje D100 a do ložnice D125. Tím se jednak sníží aerodynamický hluk způsobovaný rychlostí proudění na minimum a současně se eliminují přeslechy mezi místnostmi a také se téměř omezí průniku zápachů mezi místnostmi rozvody VZT, když tato nebude v činnosti. Dále mám připomínky k odsávacímu vedení, kdy jako zbytečný vidím odtah ze zádveří a chybí mě odtah na chodbičce u vstupních dveří do ložnice a pokojů. Také vrstva izolace nad rozvodem je nedostatečná a nevidím žádný důvod, aby nabyla větší. Prostě ten minerál přetáhnete celý až přez vrch rozvodů.
S pozdravem Laďa

Nad větším průměrem popřemýšlím. Předpoklad je mírné větrání s malým průtokem. Dům obydlen 2 osobami. Odsávání u vchodu do chodby nevím, zda je vhodné jelikož jsem nezakreslil krb, který je vedle komínu(šedý čtverec) blíže předsíně.
Domnívám se, že přeslech může nastat jen u dvou pokojů (KK 125/100).

díky za postřehy.

A ještě, je vhodné na konci použít přechod 100-125 a místo talířového ventilu DN100 aplikovat DN125 pro snížení výtokové rychlosti?

lukas.mek píše:A ještě, je vhodné na konci použít přechod 100-125 a místo talířového ventilu DN100 aplikovat DN125 pro snížení výtokové rychlosti?

Dovolím si oživit.

Jsem před objednáním VZT komponent. V čem ještě nemám jasno je možnost rozšíření koncového elementu na vyšší DN. Předpoklad by byl přechodové kolené 90° 100ni/125mu a použití adekvátního tal. ventilu.

Nevím, zda je vhodné snížit výfukovou rychlost (méně se bude dostávat do vzdálených míst, pocitově bude lepší), nebo zachovat průřez.

Pro RD je daleko nejzásadnější příjemný pocit a ticho. Nesnažte se za každou cenu fučet do všech koutů. O tom větrání v RD není.

Tak a teď jsem zmaten.
Předpokládám, že standardně se dělá talířový ventil v průměru DN. Potrubí DN100 - talířový ventil DN100. Nebo se mýlím ?

Ad. 2 navrhované rozšíření u jednotky - vývod 125 - na 150 také není vhodné? a následné redukování na 125 a 100.