Kudy vést VZT rozvody (bungalow) - složení podhledů
Napsal: 30 kvě 2013, 11:36Vážení,
nemám jasno ve věci vedení. Budu předpokládat, že vést VZT nad vzduchotěsem (tj.prostupovat do tepelné izolace nad podhledem připadně až nad ni) je hloupost. Narazil jsem na tři řešení a nevím, které zvolit:
1. VZT natahat v kanálech pod podhledem v místnostech. Funkčně nejspíš ok, provedení si neumím představit - v místnostech u stropu nevzhledné hranaté "překlady", nehledě na to, že bude třeba přemostit prostor, kte to bude pohledově vyloženě vadit. Za mne je to varianta téměř nepoužitelná.
2. VZT natahat v dvojitém podhledu tj. nahoře vzduchotěs dole SDK. Asi nejčistší řešení, mám zde svobodu pohybu, můžu tam lehce natáhnout i elektřinu, data apod. Nevýhoda: zaberu cca 20cm z vytápěného prostoru "jenom" pro to, abych roztáhl vzduchotechniku. Přijde mi to zbytečné plýtvání investicemi a zejména náklady na vytápění.
3. Udělat VZT projekt a ve vzduchotěsu udělat kanály směrem do půdního prostoru. Nevýhody: nerovný povrch nad podhledem tj. komplikace z hlediska izolace, nutnost vytvořit ony kanály ve zduchotěsné vrstvě, nemožnost využití pro jiné rozvody, pokud dojde ke zněně VZT při realizaci nebo v budoucnu tak už nic nezměním apod.
Ještě poznámku: předpokládám, že jako vzduchotěsný podhled je třeba použít OSB desky pero-drážka s přetmelenými a u zdí přelepenými spoji.
Jakou variantu zvolit případně v čem se ve své argumentaci pletu? Jedničku nechci pakliže pro ni není pádný důvod, dvojka je předběžně projektována a o trojce uvažuji.... Díky moc za názory....
nemám jasno ve věci vedení. Budu předpokládat, že vést VZT nad vzduchotěsem (tj.prostupovat do tepelné izolace nad podhledem připadně až nad ni) je hloupost. Narazil jsem na tři řešení a nevím, které zvolit:
1. VZT natahat v kanálech pod podhledem v místnostech. Funkčně nejspíš ok, provedení si neumím představit - v místnostech u stropu nevzhledné hranaté "překlady", nehledě na to, že bude třeba přemostit prostor, kte to bude pohledově vyloženě vadit. Za mne je to varianta téměř nepoužitelná.
2. VZT natahat v dvojitém podhledu tj. nahoře vzduchotěs dole SDK. Asi nejčistší řešení, mám zde svobodu pohybu, můžu tam lehce natáhnout i elektřinu, data apod. Nevýhoda: zaberu cca 20cm z vytápěného prostoru "jenom" pro to, abych roztáhl vzduchotechniku. Přijde mi to zbytečné plýtvání investicemi a zejména náklady na vytápění.
3. Udělat VZT projekt a ve vzduchotěsu udělat kanály směrem do půdního prostoru. Nevýhody: nerovný povrch nad podhledem tj. komplikace z hlediska izolace, nutnost vytvořit ony kanály ve zduchotěsné vrstvě, nemožnost využití pro jiné rozvody, pokud dojde ke zněně VZT při realizaci nebo v budoucnu tak už nic nezměním apod.
Ještě poznámku: předpokládám, že jako vzduchotěsný podhled je třeba použít OSB desky pero-drážka s přetmelenými a u zdí přelepenými spoji.
Jakou variantu zvolit případně v čem se ve své argumentaci pletu? Jedničku nechci pakliže pro ni není pádný důvod, dvojka je předběžně projektována a o trojce uvažuji.... Díky moc za názory....