Fujitsu píše: Nádrž bude trvale udržována nahřátá na cca 50°C pomocí elekrospirál, ale pouze její horní polovina.
To je jistě řešení a logicky se předpokládá stratifikace nádrže, ale..
1) nádrž musí být zbytečně veliká.
2) není to pružné řešení pro přechody mezi topením krbem a elektro, zbytečně se ohřívá elektřinou to, co by se mohlo ohřát krbem.
3) Každá nádrž má tepelnou ztrátu a každá neřízená ztráta je obtíž.
Fujitsu píše:Vytápění koupelen - teplovodní žebřík pro udržení teploty v místnosti - voda z AKU, elektrická podlahovka pro pocit - jednoduchost, zapnutá bude půl hodiny denně?
Půl hodina u přímotopné podlahovky bez akumulace asi stačit nebude, ale jinak bych i souhlasil. Zejména podle TZ domu. Teplovodní podlahovku do koupelny bych dělal jen v případě kompletní instalace do celého domu a napojil samozřejmě i ten žebřík.
Fujitsu píše:Jediné, čeho možná budu jednou litovat je ta teplovodní podlahovka po celém domě....jenže rozvody jsou tam podstatně komplikovanější a nacpat vedle kanálků do podlahy ještě hadice, to asi neee, alespoň né v této dřevostavbě..
Proč pořád chcete dávat kanálky do podlahy? Když byste měl podlahovku, žádné kanálky do podlahy nepotřebujete. Přívod čerstvého vzduchu od podlahy a odtah také od podlahy je pro větrání dost problematické řešení (zejména mimo topnou sezónu). Vždyť tu na dané téma běží diskuze i s odkazy na odborné publikace, kde takovou variantu ani nenajdete. To není nic proti cirkulaci. Můžete udělat přívody vzduchu od stropu, což bude pro větrání mnohem lepší a i tu cirkulaci zachovat. Cirkulační odtah se dává do chodby a je nezávislý na umístění přívodu vzduchu do místností.
Držel bych se doporučení a zkušeností HonzyJR, podlahovku už dodatečně nikdy neuděláte.Fujitsu píše: Ať počítám jak počítám, pořád mi v rozpočtu vychází ta vodní podlahovka navíc.
Pro zachování rekuperace žádné kanálky v podlaze nepotřebujete, to už jsem vám napsal výše. Odtah i cirkulace je stejně umístěná u stropu. Rozdíl v jednotkách bez cirkulace a s cirkulací od Atrey je cca 30 000 Kč. Osobně bych raději oželel cirkulaci (a ani to není nutné) než teplovodní podlahovku. Také to tu již je napsané, že teplovodní podlahové vytápění je univerzálnější, vyzkoušenější, regulovatelnější...atd. oproti teplovzdušnému. Toť můj názor.Fujitsu píše:Když chci zachovat rekuperaci, nemůžu vynechat nafukovací kanálky, ani odsávací, ani cirkulační...v čem je ta uspora?? Pouze v tom, že v Atree nebude teplovodní ohřívač?
...dřevo nenanosíte..
